臺灣花蓮地方法院刑事裁定
112年度原訴字第155號
公 訴 人 臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被 告 游智雄
選任辯護人 王政琬律師(法扶律師)
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院於民
國113年3月26日以112年度原訴字第155號所為之第一審判決，提
起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按「不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審 之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘 述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原 審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」；「 原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其 上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。」刑事訴訟法第361 條、第362條前段分別定有明文。又第一審法院經形式審查 ，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾期未補 正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回（最高法院 97年度台上字第892號判決意旨可資參照）。二、本件上訴人即被告游智雄因違反毒品危害防制條例案件，不 服本院112年度原訴字第155號第一審判決，於法定期間內提 起上訴，經核其上訴狀並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間 屆滿後20日內補提上訴理由書，經本院依刑事訴訟法第361 條第3項規定，於民國113年6月13日命其於裁定送達後5日內 補正上訴理由，該裁定送達於被告之住所即花蓮縣○○鄉○○村 00鄰○○00○0號，因未獲會晤被告本人亦無受領文書之同居人 或受僱人，已於113年6月21日將裁定正本依法寄存於花蓮縣 警察局新城分局加灣派出所，經10日發生合法送達之效力， 有該裁定及本院送達證書各1份在卷可憑，是該裁定已於000 年0月0日生合法送達之效，又前開住所之地址在花蓮縣秀林 鄉，依法院訴訟當事人在途期間標準第2條規定應加計在途 期間3日，是本院裁定命補提理由書期限已於113年7月4日屆 滿。然被告迄今仍未補提上訴理由書，揆諸前開說明，其上 訴自屬不合法律上之程式，自應予駁回。
三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
刑事第一庭 審判長法 官 吳明駿 法 官 李珮綾
法 官 呂秉炎
上列正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（應抄附繕本）。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 蘇瓞