清算事件
臺灣臺東地方法院(民事),消債清字,113年度,3號
TTDV,113,消債清,3,20240731,2

臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度消債清字第3號
聲 請 人
即 債務人 林吳春蘭
代 理 人 文志榮律師（法扶律師）
相 對 人 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
代 理 人 張金政
廖俍一
上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
一、債務人林吳春蘭於民國一一二年五月三十一日所提更生方案 應不予認可。
二、債務人林吳春蘭自民國○○○年○月○○○日下午四時起開始清算 程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按更生方案未依消費者債務清理條例（下稱消債條例）第59 條、第60條規定可決時，除有本條例第12條、第64條規定之 情形外，法院應以裁定開始清算程序。又按債務人有薪資、 執行業務所得或其他固定收入，依其收入及財產狀況，可認 更生方案之條件已盡力清償者，法院應以裁定認可更生方案 。債務人無固定收入，更生方案有保證人、提供擔保之人或 其他共同負擔債務之人，法院認其條件公允者，亦同；無擔 保及無優先權債權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序 時，依清算程序所得受償之總額者，法院不得為前項之認可 ，消債條例第64條第1項、第2項第3款亦有明定。良以更生 程序係以債務人將來有繼續性及反覆性收入之望為前提，立 法鼓勵債務人利用更生程序，避免清算程序，無非在於更生 程序對於債權人較為有利，可使債權人獲得較高之清償額數 ，而債務人復得以藉更生程序獲得重建，是倘「無擔保及無 優先權債權於更生程序所得受償之總額，顯低於法院裁定開 始更生程序時，依清算程序可能受償之總額」，即與更生立 法之本旨相違，為保障債權人之權益，法院自不應逕行認可 更生方案（消債條例第64條第2項第3款立法理由參照），此 即「清算價值保障」之原則。再按法院裁定不認可更生方案 時，同時裁定開始清算程序；法院開始清算程序之裁定，應 載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定開始更 生或清算程序後，得命司法事務官進行清算程序，消債條例 第65條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段亦分別定有



明文。
二、經查：
㈠聲請人即債務人（下稱債務人）林吳春蘭前有不能清償債務 情事向本院聲請更生，經本院以111年度消債更字第19號裁 定債務人自民國112年3月21日16時起開始更生程序（下稱系 爭裁定），並命司法事務官進行本件更生程序，由本院司法 事務官以112年度司執消債更字第20號受理。而債務人於112 年5月31日陳報以1個月為1期，每期清償新臺幣（下同）5,0 00元，共計6年72期，總清償金額36萬元之更生方案到院（ 下稱系爭更生方案，見司執消債更卷第58頁)。經本院司法 事務官於112年9月23日公告系爭更生方案，並通知全體債權 人就債務人所提之系爭更生方案以書面確答是否同意後，惟 債務人之債權人土地銀行具狀表示不同意更生方案（見司執 消債更卷第69頁)，嗣經本院司法事務官再於112年12月20日 發函命債務人重新提出更生方案，而債務人仍主張原更生方 案（見司執消債更卷第84頁)，土地銀行亦仍具狀表示不同 意債務人所提之更生方案等情（見司執消債更卷第87頁)， 業經本院依職權核閱相關卷宗資料無訛。
㈡又本件債務人所提更生方案未獲債權人之可決乙情，既如前 述，揆諸首開規定，為期兼顧債權人與債務人之雙方利益， 本院即應審酌債務人所提更生方案有無消債條例第63條第1 項、第64條第2項所列應不予認可之情事。經查，系爭裁定 認債務人其每月薪資所得約為2萬8,853元，扣除每月必要支 出及扶養費共2萬0,076元，尚有餘額8,777元。又債務人名 下尚有南山人壽保險股份有限公司之保險契約，保單價值共 1萬2,741元，該部分亦應納入每月還款金額中清償，以更生 方案分72期平均攤算，每期金額約為177元【計算式：1萬2, 741元÷72期＝177元，元以下四捨五入】，與上開每月餘額合 計為8,954元【計算式：8,777元＋177元＝8,954元】，依消債 條例第64條之1第1款規定，債務人應提出8,954元逾9成金額 即8,059元做為每期還款金額之更生方案，本院始得裁定認 可。惟債務人所提出之更生方案仍未符合消債條例第64條之 1第1款盡力清償之標準，本院自不得以裁定認可更生方案。三、綜上所述，本件債務人所提之更生方案未能依消債條例第60 條之規定可決，且難認債務人所提之更生方案條件已盡力清 償，本院即應依消債條例第61條第1項之規定，裁定開始清 算程序，並命司法事務官進行本件清算程序，爰裁定如主文 。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 民事第一庭 法 官 吳俐臻




以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　
開始清算程序之裁定不得抗告，如不服更生方案不予認可之裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官 鄭筑安