臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度救字第19號
聲 請 人 謝清彥
相 對 人 法務部○○○○○○○
法定代理人 于淑華
上列當事人間請求國家賠償事件(113年度重國字第2號)，聲請人
聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第 107條第1項定有明文。又關於無資力支出訴訟費用之事由， 應提出可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋 明之，此觀同法第109條第2項、第284條之規定自明。次按 所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用而言，如非無 籌措款項以支出訴訟費用之信用技能，即非無資力支出訴訟 費用。而法院調查聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲 請人提出之證據為之，如聲請人並未提出證據，或依其提出 之證據，未能信其無資力支出訴訟費用之主張為真實，即應 將其聲請駁回，無依職權調查之必要（最高法院107年度台 聲字第419號、107年度台抗字第10號裁定意旨參照）。二、聲請意旨略以：聲請人罹患精神疾病，依身心障礙者權利公 約施行法第8條第2項應受律師及法律扶助之保障，並提出臺 灣高等法院108年度國抗字第24號裁定以代釋明，聲請訴訟 救助等語。
三、經查，聲請人雖提出臺灣桃園地方法院107年度救字第1號、 臺灣新北地方法院107年度救字第1號、臺灣高等法院108年 度國抗字第24號、臺灣新竹地方法院108年度抗字第63號、 臺灣高等法院108年度聲國字第30號、臺灣臺北地方法院108 年度國簡抗字第3號、最高法院109年度台聲字第1347號等准 予聲請人訴訟救助之裁定，及財團法人法律扶助基金會111 年4月26日准予法律扶助之個案轉介單等件，用以釋明其無 資力支付本件訴訟費用。惟上開裁定及轉介單均係就個案所 為，且距本件聲請時點，亦有相當時日，自難以之遽認本件 同有予以訴訟救助之必要。聲請人雖另以法務部○○○○○○○保 管金分戶卡（下稱保管金分戶卡）記載其積欠醫療費用新臺
幣（下同）690元、計程車費135元一情，為其應受救助之論 據，然該保管分戶金僅屬監所保管受刑人攜帶或由監外送入 金錢之憑證（受刑人金錢物品保管辦法第5條參照），亦不 足呈現聲請人之所有經濟狀況。至聲請意旨固稱其罹患精神 疾病，依身心障礙者權利公約應受法律扶助云云，惟並非所 有身心障礙者均有聲請訴訟救助之需求，是其此部分主張， 同難採認。聲請人就其如何窘於生活且有何缺乏經濟上信用 之情事，復未提出其他得以即時調查，使本院信其主張為真 實之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用，亦未提出本院管 轄區域內有資力之人所出具之保證書。揆諸首揭規定及說明 ，本件聲請，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 民事第一庭 法 官 張鼎正
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 戴嘉宏