臺灣臺東地方法院民事裁定
113年度司聲字第35號
聲 請 人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 王秋翔
相 對 人 陳麒仲
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院民國113年度存字第8號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債101年度乙類第一期登錄債劵新臺幣壹佰捌拾萬元整准予返還。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。前開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者 準用之，並為同法第106條所規定。聲請以裁定命返還其擔 保金之場合，「必」供擔保人已「撤回」假扣押或假處分之 執行，始得謂與民事訴訟法第104條第1 項第3 款所定之「 訴訟終結」相當，而得依該條款行使定期催告之權利（最高 法院86年度台抗字第53號裁定意旨參照。）二、本件聲請意旨略以：兩造間假處分事件，聲請人前依鈞院10 8年度裁全字第5號民事裁定以108年度存字第24號供擔保後 ，聲請假處分執行，其後聲請變換提存物，再以113年度存 字第8號提存在案。又聲請人向鈞院撤回假處分執行程序， 訴訟已告終結後，以存證信函通知相對人行使權利而未行使 ，並提出本院民事裁定及其確定證明書、提存書、本院民事 執行處函文（以上皆為影本）為證。
三、經查，聲請人所主張之上揭事實，業據其提出上揭事證為據 ，並經本院依職權調閱本院108年度裁全字第5號、108年度 執全字第10號、108年度存字第24號、113年存字第8號等民 事卷宗查核無訛，而相對人迄今未對聲請人行使權利等情 ，復有本院民事科查詢表及臺灣臺北地方法院、臺灣新北地 方法院函文在卷可稽。是聲請人聲請返還擔保金，核與前揭 規定相符，自應准許。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事庭司法事務官
如不服本裁定應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官提出異
議並繳納裁判費1,000元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網