臺灣臺中地方法院民事裁定 106年度司聲字第1569號
聲 請 人 介穩模具股份有限公司
法定代理人 吳長堂
上列聲請人與相對人默克集成企業股份有限公司間聲請返還擔保
金事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之期間，催告 受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲 請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3 款定有明文。上開規定，依同法第106條規定，於其他依法 令供訴訟上之擔保者準用之。
二、本件聲請人與相對人間請求交還支票事件，聲請人前持本院 104年度裁全字第40號民事裁定為執行名義，為相對人提供 擔保，並以本院提存所104年度存字第866號提存事件提存後 ，向本院104年度司執全字第416號假處分執行事件，聲請為 強制執行在案。聲請人固主張嗣已聲請本院以106年度裁全 聲字第22號民事裁定撤銷上開假處分裁定確定，訴訟應告終 結，復以潭子頭家厝郵局存證信函第96號通知定二十日以上 期間催告相對人行使權利，而相對人迄未行使，為此聲請准 予返還擔保金等語，並提出本院104年度裁全字第40號民事 裁定、本院提存所104年度存字第866號提存書、本院106年 度裁全聲字第22號民事裁定及確定證明、本院104年度司執 全字第416號函、潭子頭家厝郵局存證信函第96號及收件回 執各1件為證。惟依卷附聲請人所提郵局存證信函及收件回 執，並未向相對人公司法定代理人之戶籍地為寄送，復未據 聲請人提出相對人公司確有收受該催告通知之相關證明文件 ，難逕認聲請人前以上開存證信函對相對人所為催告已發生 合法催告之效力。是聲請人聲請返還提存之擔保金，於法未 合，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 8 月 25 日
民事庭司法事務官 沈珮純
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網