臺灣臺東地方法院刑事判決
113年度易字第241號
公 訴 人 臺灣臺東地方檢察署檢察官
被 告 高琦景（原名：高浩能）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵緝字第24號），被告於本院準備程序為有罪之陳述，
經本院裁定進行簡式審判程序獨任審理，判決如下：
主 文
乙○○犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分刪除「、臺東縣警察局 臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表」，並增列 「被告乙○○於本院準備程序及審理程序中之自白」外，其餘 均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級 毒品罪、同條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告以一 行為犯上開2罪，屬想像競合，應從一重以施用第一級毒品 處斷。其施用第一級、第二級毒品前持有之低度行為，為施 用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰審酌被告已有施用毒品經觀察勒戒、判處有期徒刑確定之 前科紀錄，素行非佳，竟再為本件施用第一級、第二級毒品 之犯行，足見被告仍無法痛定思痛戒除毒癮；復考量被告犯 後態度、檢測之毒品濃度，兼衡其自陳教育程度為高中肄業 、案發時從事鐵工、月收入約新臺幣3萬5000元，未婚，無 未成年子女需扶養，暨本件犯罪動機、目的、手段等一切情 狀，量處如主文所示之刑，以資警惕。 三、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、299條第1項 前段、第310條之2、第454條。 四、如不服本判決，應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數 附繕本）「切勿逕送上級法院」。
五、本案經檢察官陳妍萩提起公訴，檢察官甲○到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 19 日 刑事第二庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 童毅宏
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日論罪科刑法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件；
臺灣臺東地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵緝字第24號
被 告 乙○○ (原名高浩能)
男 23歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○市○○○路000巷00號 (另案於法務部○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經依臺灣臺東地方法院裁定入勒戒 處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國111 年5月31日釋放出所，並經本署檢察官以110年度毒偵字第47 9號、111年度毒偵字第12、192號案為不起訴處分確定。詎 其仍不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於112年8月9日21時許，在其位於臺東縣 ○○市○○○路000巷00號住處，以將海洛因及安非他命粉末置入 玻璃球燒烤吸聞煙霧方式，同時施用第一級毒品海洛因及第 二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於112年8月10日0時許， 持本署檢察官核發之強制到場(強制採驗尿液)許可書，對其 採集尿液檢體送驗，檢驗結果呈嗎啡、可待因、安非他命及 甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告乙○○對於上揭犯行坦承不諱，且有本署檢察官強制 到場(強制採驗尿液)許可書、應受尿液採驗人尿液檢體採集 送驗記錄、臺東縣警察局臺東分局濫用藥物尿液檢驗檢體真 實姓名對照表(尿液檢體編號：Z000000000000號）、慈濟大
學濫用藥物檢驗中心檢驗總表各1份在卷可稽，足徵被告自 白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之 施用第一級、第二級毒品罪嫌。被告以一行為同時施用第一 級、第二級毒品之犯行，係一行為觸犯數罪名，屬想像競合 犯，請從一重之施用第一級毒品罪處斷。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺東地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 31 日 檢 察 官 陳妍萩本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日 書 記 官 陳順鑫
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。