臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第788號
原 告 杜○○ 住○○市○○區○○街000巷00號
訴訟代理人 陳家宜律師
被 告 楊○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣10萬元，及自民國113年5月26日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔10分之1，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣10萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：
㈠原告與訴外人郭○○於民國88年3月20日登記結婚，育有1名子
女（已成年）。兩造與郭○○均為臺南市大光基督長老教會成
員，被告明知郭○○為有配偶之人，竟自111年12月17日起至1
12年1月6日止，與郭○○為如附表所示之舉止及曖昧對話，依
其等對話內容可知被告與郭○○已交往2至3年之久。被告與郭
○○上開所為，顯已逾社會一般通念所能容忍之男女正常交往
分際，被告破壞原告婚姻共同生活之圓滿安全及幸福，侵害
原告配偶權情節重大，原告因此罹患憂鬱症，被告所辯原告
騎乘機車衝撞被告等情，亦非事實。為此，爰依侵權行為法
律關係，請求被告賠償精神慰撫金新臺幣（下同）100萬元
等語。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟曾提出書狀表示：
㈠原告與郭○○早因感情不睦論及離婚，此為教會教徒所週知，
被告因傾聽郭○○之悲苦，產生憐惜之情，但2人僅有短時間
之交集，現已無任何瓜葛，原告不應將婚姻及生活上之不幸
福完全歸咎被告，甚至偽稱「郭○○將原告慷慨供應之生活用
度轉而支付被告花用」等語。原告取得如附表所示之行車紀
錄器錄影內容後，心生怨恨，於000年0月間在臺南市大光基
督長老教會外騎機車來回衝撞被告多次，致被告骨折住院，
然被告自省不應涉入原告婚姻，故未對被告提起民、刑事告
訴，且斷絕與郭○○之往來。被告現無業亦無資產，原告請求
100萬元精神慰撫金顯屬過高，應予酌減等語，資為抗辯。
㈡並聲明：
⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
四、本院得心證之理由：
㈠查原告與郭○○於88年3月20日登記結婚，育有1名子女（已成
年），婚姻關係現仍存續中乙情，有戶籍資料在卷可佐，此
部分之事實，首堪認定。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵
害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重
大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項
分別定有明文。而所謂身分權，指基於特定身分而發生之權
利。所謂配偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為
內容的權利，屬於身分權之一種。次按婚姻制度具有維護人
倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功能，且因婚姻而生
之永久結合關係，亦具有使配偶雙方在精神上、感情上與物
質上互相扶持依存之功能，故國家為維護婚姻，非不得制定
相關規範，以約束配偶雙方忠誠義務之履行。又婚姻係以夫
妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之
圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之
圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互
負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓
滿安全及幸福者，即為違反婚姻契約之義務，而侵害他方基
於配偶關係應受保護之身分法益。是婚姻為兩人基於共同生
活，忠實協力以達圓滿、安全及幸福目的之結合關係，於婚
姻關係存續中，實不容認他人對婚姻本質加以破壞，倘有予
以干擾或侵害者，即屬破壞基於婚姻配偶權關係之生活圓滿
、安全及幸福法益，該等行為與婚姻配偶權益所受之損害間
自有相當因果關係。倘配偶之一方與第三者有不誠實之行為
，其互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重應
協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，不得謂非有
以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍配偶確因
此受非財產上之損害即精神上痛苦，自亦得依法請求賠償。
是侵害配偶權之行為，並不以通姦或相姦行為為限，倘夫妻
任一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之不
正常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已達
破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度情節重大，即足
當之。
㈢經查，原告主張被告明知郭○○為有配偶之人，竟自111年12月
17日起至112年1月6日止，與郭○○為如附表所示舉止及曖昧
對話，且依其等對話內容可知被告與郭○○交往已2至3年之久
等情，業據其提出與所述相符之行車紀錄器影像光碟及錄音
譯文各1份為證（見本院卷第17至19頁、第25至45頁），被
告固於113年6月13日提出民事答辯狀為上開抗辯，惟對於原
告主張之上開事實及所提出之證據均未表示爭執，是此部分
之事實，堪可認定。被告明知郭○○為有配偶之人，仍自111
年12月17日起至112年1月6日止，與郭○○為如附表所示親吻
告別等舉止及言談中互稱「老公」、「老婆」等內容曖昧之
對話，互動顯已超乎社會一般人認知有配偶之人與其他異性
友人間正當往來之程度，已逾越一般社交上正常男女之關係
，足以破壞原告婚姻共同生活之圓滿幸福，應認已達不法侵
害原告基於配偶關係之身分法益之程度，且情節重大，是原
告就此部分依民法第184條第1項、第195條第1項、第3項規
定，請求被告賠償精神上之非財產損害，洵屬有據。
㈣再按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位經濟等一切情狀，以核定相當之數額。查
原告為大學畢業，已婚，現為獨資商號負責人，每月收入約
20萬元，名下有房屋2棟、土地11筆、汽車2輛及投資5筆；
被告為高中畢業，離婚，名下土地3筆、汽車1輛等情，業據
原告陳明在卷，並有兩造戶籍資料及稅務電子閘門財產所得
調件明細表各1份在卷可稽；另原告主張於知悉被告與郭○○
上開行為後，於111年12月27日開始就診，經診斷患有憂鬱
症乙情，亦據其提出安大身心精神科診所診斷證明書1份在
卷可佐（見本院卷第47頁）。是本院衡量上開各情，及斟酌
兩造經濟能力、被告侵權行為之態樣及持續之時間、原告所
受之精神上痛苦等一切情狀，認原告請求被告給付之精神慰
撫金以10萬元為適當，逾此數額之請求，則屬無據，不應准
許。
㈤末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2
項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，此亦為同法第233條第
1項及第203條所明定。查本件原告請求被告侵權行為損害賠
償，係以支付金錢為標的，且未定有給付之期限，則原告依
上開規定併予請求自起訴狀繕本送達之翌日即自113年5月26
日起（送達證書見本院卷第61頁）至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，於法並無不合，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付原告10
萬元，及自起訴狀繕本送達之翌日即113年5月26日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准
許。逾上開範圍之主張，則屬無據，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民
事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行。
又被告陳明願供擔保請准宣告免為假執行，核無不合，爰酌
定相當之擔保金額准許之。至原告敗訴部分，其假執行之聲
請已失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 謝婷婷
附表：
編號 日 期 時 間 行車紀錄器影像及錄音譯文 1 111年12月17日 21：34：45 乙○○向郭○○稱：「難怪妳說我家很好睡」、「妳在我家也是睡得著、還是睡不著？」。 2 111年12月18日 09：21 郭○○抵達乙○○住處。 10：09 郭○○欲離開乙○○住處，乙○○協助郭○○將車輛行駛出住處巷弄，兩人於車內調情嬉鬧。 10：11：50 1.郭○○坐上駕駛座。 2.乙○○向郭○○稱：「我找一天請妳吃好一點，那一件衣服妳真的穿得有夠漂亮」。 10：12：15 乙○○與郭○○親吻告別。 3 111年12月20日 09：36 郭○○抵達乙○○住處。 13：58 郭○○離開乙○○住處（停留逾4小時）。 14：00：16 郭○○駕駛車輛離開乙○○住處之際，乙○○向郭○○稱：「親一個」。 14：00：26 乙○○與郭○○親吻告別。 19：28：26 乙○○向郭○○稱：「老婆，我也很希望妳來跟我睡妳知道嗎？」。 4 111年12月22日 20：37：51 乙○○向郭○○稱：「我覺得妳要沒有事，也不要說和我在一起，妳跟甲○○的事，妳也跟他化解，不然就比較委屈這樣過了一生也不錯呀」。 20：38：30 乙○○向郭○○稱：「當然妳跟我在一起的時候，我一定是會保護妳，不過我不是時常和妳在一起，妳看我們的情形，已經2年多快3年了，妳看這樣有甚麼意義嗎？妳跟我這樣耗下去嗎？」。 5 111年12月23日 21：52 郭○○買水餃予乙○○，其等彼此關懷日常生活。 21：55：30 郭○○向乙○○稱：到家回傳訊告知。 6 111年12月27日 10：24 郭○○駕駛車輛抵達乙○○住處，並持鑰匙開啟鐵門將車輛駛入該屋。 7 112年1月4日 20：14：10 乙○○向郭○○稱：「我們在這裡親過的」、「看到就看到了，不然要怎樣」。 8 112年1月5日 05：47：05 乙○○向郭○○稱：「我需要的時候妳就不在，妳跟我說這些有甚麼作用？」。 05：47：50 乙○○向郭○○稱：「不是呀，因為那個，我親妳嘛」。 05：56：15 乙○○向郭○○稱：「好啦，老公需要妳的時候妳可以馬上來嗎？」、「我愛妳」。 05：59：10 乙○○向郭○○稱：「因為我知道妳愛我，所以我會加倍愛妳，可以嗎？」。 07：59：57 乙○○向郭○○稱：「我再問妳嘛，妳可不可以離婚嘛？」、「妳到底要不要離婚」。 08：01：27 乙○○向郭○○稱：「還是妳要離婚，永遠跟我在一起？」。 10：28 郭○○抵達乙○○住處。 19：38：20 乙○○與郭○○共乘於車內，乙○○向郭○○稱：「妳不要這樣子好不好嘛，妳這樣我會難過餒，妳這樣要我怎麼生活啦，妳看，已經2年半了餒」、「啊妳再這樣給我拖下去，以後妳又跟我說妳離不了婚，我真的是，我真的是會變遊民餒」、「啊我還沒有交到（新對象）以前，妳還是要照顧我啊」、「妳會照顧我一輩子喔？」。 19：40：40 乙○○向郭○○稱：「妳回去好好的想再跟我講，妳要下定決心喔！」、「因為這個舊曆年到，妳們有可能一起出去玩，這樣就是更麻煩」。 20：03：20 郭○○向乙○○稱：「我不會，我跟你保證，我真的跟你講，直到你交到另外一個以前，我都一定會照顧你，而且我也不會跟甲○○上床，我敢跟你保證」。 20：45：30 1.乙○○向郭○○稱：「還是要叫老婆」。 2.郭○○向乙○○稱：「都可以，你要怎麼叫都可以」。 3.乙○○向郭○○稱：「啊妳咧？」。 4.郭○○向乙○○稱：「我一直都怎麼叫你就怎麼叫你」。 5.乙○○向郭○○稱：「妳一直都怎樣叫我妳叫給我聽」。 6.郭○○向乙○○稱：「我都叫你乙○○啊（笑）」。 7.乙○○向郭○○稱：「好啦，那我以後都叫妳郭靜華」。 8.郭○○向乙○○稱：「幹嘛啦（撒嬌態）」。 9.乙○○向郭○○稱：「（笑）對嘛」。 9 112年1月6日 12：07：10 1.郭○○向乙○○稱：「我們昨天不是講好，你還沒有交到下一個的時候...」。 2.乙○○向郭○○稱：「我們還在一起」。 3.郭○○向乙○○稱：「我們都是朋友我會照顧你呀，我們還會在一起不是嗎？」。