臺灣臺南地方法院民事判決
113年度訴字第125號
原 告 洪昆昇 住○○市○○○路000號0樓
訴訟代理人 吳孟謙律師
被 告 張玉宣
訴訟代理人 林根億律師
複 代 理人 陳翎律師
上列當事人間請求返還不當得利等事件，經臺灣高雄地方法院移
送前來（112年度審訴字第833號），本院於民國113年6月28日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告先位之訴駁回。
被告應給付原告新臺幣130萬元，及自民國110年9月3日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘備位之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之95，餘由原告負擔。
本判決於原告以新臺幣43萬3,333元為被告供擔保後，得假執行
。但被告如以新臺幣130萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告主張：
㈠兩造於民國110年4月至7月間為男女朋友關係，期間被告允諾
與原告結婚，原告因誤信兩造互許終身，自110年6月8日起
至110年7月25日止陸續出借下述合計新臺幣（下同）137萬3
,951元之款項（下稱系爭款項）予被告：⒈於如附表1編號1
所示之時間，借予被告合計17萬7,151元，供被告用於家庭
支出及經營直播平台；⒉為供被告開設果汁店，原告向中國
信託商業銀行股份有限公司（下稱中國信託銀行）貸款133
萬元後，陸續將其中100萬元於如附表1編號2所示之時間借
予被告；⒊應被告於「WePlay-線上桌遊吧」應用程式平台工
作所需，依被告指示陸續以「儲值」名義共匯款19萬6,800
元至其指定帳戶（各筆匯款日期、金額、匯入帳戶詳如附表
1編號3所示）。詎被告取得上開款項後，藉故拒絕與原告結
婚，亦未開設果汁店，原告始察覺被告係以施用詐術之手段
，使原告誤信被告將與其結婚而出借系爭款項，乃於110年1
2月16日寄發屏東勝利路郵局存證號碼262號存證信函向被告
撤銷消費借貸之意思表示，兩造間就系爭款項之消費借貸關
係溯及消滅。為此，爰依不當得利或侵權行為法律關係，先
位擇一請求被告返還系爭借款，及自110年7月26日（即被告
最後借款日110年7月25日之翌日）起至清償日止之法定利息
。
㈡兩造及原告父母即訴外人洪○○、洪○○於110年8月2日共同在原
告住處即屏東縣○○市○○○路000號9樓協商系爭款項還款事宜
時，被告自承與原告間就系爭款項成立消費借貸關係，並承
諾將於1個月內返還系爭款項予原告，惟被告迄未返還。若
本院認兩造間就系爭款項成立消費借貸關係，或認兩造間就
系爭款項不成立消費借貸契約，被告亦無詐欺原告之情事，
原告先位之訴為無理由，則備位依消費借貸或債務承認契約
法律關係，請求被告返還系爭款項。爰備位依消費借貸法律
關係或債務承認法律關係，擇一請求被告返還系爭款項，及
自110年9月3日（兩造110年8月2日協商日1個月後之翌日）
起至清償日止之法定利息等語。
㈢並聲明：
⒈先位聲明：
⑴被告應給付原告137萬3,951元，及自110年7月26日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⑵願供擔保請准宣告假執行。
⒉備位聲明：
⑴被告應給付原告137萬3,951元，及自110年9月3日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息。
⑵願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠兩造於110年4月至7月間為男女朋友關係，及自原告收受如附
表1所示137萬3,951元款項等事實，被告均不爭執。惟原告
主張被告之詐欺侵權行為時間為000年0月間，卻於000年0月
間始提起本件訴訟，原告之請求權已罹於2年時效而消滅；
且原告業以相同事實對被告提起詐欺刑事告訴，經臺灣橋頭
地方檢察署檢察官以111年度偵字第10531號為不起訴處分在
案，於本件亦未舉證被告有何施用詐術致其陷於錯誤而交付
系爭款項之情，原告先位依侵權行為法律關係請求被告給付
137萬3,951元及利息，並無理由。
㈡兩造交往期間共同居住，原告係基於共同生活自願支應被告
日常生活、開設果汁店及直播事業開銷而交付系爭款項予被
告，並未要求被告返還，亦未約定利息、清償期，兩造間就
系爭款項並未成立消費借貸關係，被告亦未詐欺原告。原告
先位主張受被告詐欺而撤銷系爭款項之消費借貸意思表示，
並依不當得利法律關係請求被告給付系爭款項，及備位依消
費借貸法律關係請求被告返還系爭款項，均無理由。
㈢兩造因故分手後，原告竟以被告積欠借款為由不斷騷擾被告
，並阻止被告搬離共同居住處。110年8月2日被告欲攜行李
離開共同居住處時，原告突然偕其父母至該處表示要與被告
談話、談完後始可離開等語，被告為盡快離開，不得已只得
敷衍原告，兩造當日雖有如附表2、3所示之談話內容，然被
告並未承認向原告借貸系爭款項，兩造亦未針對詳細金錢項
目或還款方式進行討論或確認，被告於離開共同居住處所後
，更於110年8月3日傳送訊息向原告表示「當初這筆錢（即
原告所稱130萬元貸款）是拿來一起開店」等語否認向原告
借款，足見被告並未對原告承認債務，原告備位依債務承認
法律關係請求被告返還137萬3,951元及利息，亦無理由等語
，資為抗辯。
㈣並聲明：
⒈原告先、備位之訴及假執行之聲請均駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：
㈠兩造於110年4月至7月間為男女朋友關係。
㈡原告於110年7月2日向中國信託銀行貸款133萬元，獲撥132萬
970元。
㈢原告自110年6月8日起至110年7月25日止，先後匯款共計137
萬3,951元（匯款時間、金額及匯入帳戶詳如附表1編號1至3
所示）予被告，經被告收受。
㈣被告對於原告所提出110年8月2日兩造對話錄音檔案（見臺灣
高雄地方法院112年度審訴字第833號卷，下稱審訴字卷，第
95頁）及錄音譯文（見本院卷第57至62頁，內容詳如附表2
、3所示）之真正均不爭執。
四、兩造爭執事項：
㈠原告先位依不當得利或侵權行為法律關係，擇一請求被告返
還137萬3,951元，及自110年7月26日起至清償日止按週年利
率百分之5計算之利息，有無理由？
㈡如原告先位之訴無理由，原告備位依消費借貸或債務承認契
約法律關係，擇一請求被告返還137萬3,951元，及自110年9
月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，有無理
由？
五、本院得心證之理由：
㈠原告先位之訴為無理由：
⒈按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思
表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知
事情，非由表意人自己之過失者為限；因被詐欺或被脅迫而
為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示；無法律上之原因
而受利益，致他人受損害者，應返還其利益。雖有法律上之
原因，而其後已不存在者，亦同，民法第88條第1項、第92
條第1項前段、第179條分別定有明文。次按因故意或過失，
不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良
風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項亦有
明文。本件原告主張因認知兩造將結婚，才會於此前提下出
借系爭款項予被告，供被告開立果汁店等目的使用，然被告
收受系爭款項後藉故拒絕履行與原告結婚之約定，亦未實際
將款項供作開立果汁店之用途，始發現被告自始至終均無與
原告結婚之真意，僅係以此詐欺原告陷於錯誤出借系爭款項
等語，主張撤銷消費借貸之意思表示，依不當得利或侵權行
為法律關係擇一請求被告返還137萬3,951元及利息，並提出
兩造110年6月至8月間之通訊軟體LINE（下稱LINE）對話紀
錄、原告向中國信託銀行辦理貸款之約定書及核貸資料、原
告自110年6月8日起至同年7月25日止各筆匯款予被告之證明
資料、原告110年12月16日寄予被告之屏東勝利路郵局存證
號碼262號存證信函、兩造110年8月2日對話錄音檔案及譯文
等各1份（見審訴字卷第21至95頁；本院卷第57至62頁）以
資證明；被告雖不爭執自原告收受系爭款項之事實，然否認
兩造間就系爭款項成立消費借貸契約或被告有何詐欺原告之
情，並以前詞置辯，則依民事訴訟法第277條規定，即應由
原告就其主張兩造間就系爭款項成立消費借貸契約及被告有
詐欺原告之侵權行為等有利於己之事實，負舉證之責。
⒉經查，原告自110年6月8日起至110年7月25日止，先後匯款共
計137萬3,951元（匯款時間、金額及匯入帳戶詳如附表1編
號1至3所示）予被告，經被告收受乙情，有原告提出之匯款
證明在卷可佐（見審訴字卷第37至39頁，第49至55頁，第57
至61頁），且為被告所不爭執，此部分之事實，首堪認定。
原告雖主張其交付系爭款項予被告之原因關係為消費借貸契
約，然依兩造間LINE對話紀錄內容，可見原告於110年6月28
日匯款2萬5,000元予被告時，向被告稱「像我說的，5000先
拿著，20000先不能動（保險扣款？」、被告稱「我的保險
，還是你的保險」、原告回覆稱「是你的保險喔」等語（見
審訴字卷第35頁）；被告於110年7月5日向原告稱：「前男
友還款，談好30萬，還有100，酒吧15，還有85，然後，1個
月我們要還款28000對八（應為『吧』）？」、原告稱「25600
／每月」、被告稱「好，那我們抓1年好不好...剩下55，開
店用，如果自己開，超過，我們就考慮你說的那間，岡山的
那間，你覺得如何？」、原告稱「好喔」、被告稱「你那個
是自動扣款？...自動扣款的話，擬（應為『你』）就自留30
，其他轉給我，我們還是要有預備金，如果酒吧那邊不用，
我們就15留著，及佣金，然後你的7萬，我拿來繳款，保險1
年的，4萬的那個，還有22290，然後你還有1個我7月份的會
去繳...你那邊劉（應為『留』）30，其他全部給我，我比較
好館前（應為『管錢』）」、原告稱「我的年繳保險是4月扣
款的喔，好的」、「所以我在（應為『再』）匯95給你嗎」，
被告稱「對，因為你有先給我5了」等語（見審訴字卷第29
至33頁）；於110年7月11日，被告向原告稱：「家樂福：排
骨雞麵×2，蛋蛋，...雞塊餅乾1包，驗孕棒」、原告傳送「
Hello~我已轉帳新臺幣50,000元給您...Hello~我已轉帳新
臺幣6,000元給您...」之轉帳通知訊息（見審訴字卷第41頁
）；原告於110年7月12日復傳送「Hello~我已轉帳新臺幣28
,000元給您...」之轉帳通知訊息給被告，被告稱「愛你」
，原告於110年7月13日再傳送已轉帳2萬8,800元之通知訊息
予被告，並詢問被告「進來拿飲料?」（見審訴字卷第42、4
3頁）；被告於110年7月16日向原告稱「老公，你可以轉280
00嗎（表情符號），我卡轉不出去」、原告稱「這個28000
是？」、被告稱：「老闆的，他忘記我不能轉了，剛剛又匯
給我」、原告稱「我試試吧，（轉帳28,000元之通知訊息）
...儲你的嗎」，被告於同日下午再傳送訊息予原告稱「老
公，有空嗎，老闆說他不能出門，問我們能不能在（應為『
再』）幫忙匯2.8」、原告稱「我這個月剩最後1次能匯出的
喔」等語（見審訴字卷第44至46頁）。是由兩造上開對話紀
錄內容可知，就原告如附表1編號1至3所示匯予被告之各筆
款項，兩造並未談及是否為原告貸予被告，亦未約定借款利
息或還款期限，僅討論將該等款項作為支付如保險等2人生
活支出項目或共同支付開店開銷使用，足徵被告所辯系爭款
項為原告基於共同生活支應被告生活、開設店面及工作開銷
而交付等情，並非全然無稽，尚無原告主張遭被告詐欺之情
形。再者，原告雖有交付系爭款項予被告之事實，然交付金
錢之原因關係種類甚多，借貸、贈與或買賣等均屬可能，依
卷內所附證據資料，尚無足證明兩造間就系爭款項存在消費
借貸之意思表示合致，原告主張兩造間就系爭款項存在消費
借貸契約，自難認有據。從而，原告主張遭被告詐欺而撤銷
消費借貸之意思表示後，依不當得利法律關係請求被告返還
系爭款項，難可憑採。此外，原告亦未提出其他任何證據資
料證明被告有何無法律上原因收受系爭款項，致原告受有損
害之事實，其依不當得利法律關係請求被告給付137萬3,951
元及自110年7月26日起至清償日止按週年利率百分之5計算
之利息，即無理由，不應准許。
⒊次查，兩造於110年4月至7月間交往為男女朋友關係並共同居
住之事實，為兩造所不爭執，期間兩造之LINE對話紀錄中，
亦可見被告屢以「老公」稱呼原告，且多次談及購買日常生
活物品、共同管理金錢及支付2人保險費用等情，此有兩造
上開對話紀錄在卷可佐（見審訴字卷第31至33頁，第41、42
頁），堪認於原告110年6、7月間交付系爭款項予被告之時
，兩造確實有交往之事實，尚難以兩造後續感情發展之未如
原告預期乙節，反推逕認被告自始即無與原告結婚之真意，
而有以此詐欺原告致其陷於錯誤交付系爭款項之侵權行為存
在。是原告另依侵權行為法律關係，先位請求被告給付137
萬3,951元及自110年7月26日起至清償日止按週年利率百分
之5計算之利息，亦無理由。
㈡原告備位之訴，部分為有理由，部分為無理由：
⒈本件依卷內所附證據資料，無法證明兩造間就系爭款項存在
消費借貸之意思表示合致，原告主張兩造間就系爭款項存在
消費借貸契約，難認有據，已如前述，是原告備位依消費借
貸法律關係請求被告返還137萬3,951元，及自110年9月3日
起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，並無理由。
⒉按債務承認契約乃承認一定債務存在之無因契約，我民法雖
未明認上述契約，但依契約自由原則，於不背於法律強行規
定及公序良俗之範圍內，當事人間自可有效成立，並發生獨
立之給付義務（最高法院102年度台上字第428號判決意旨參
照）。又所謂債務承認者，乃承認一定債務存在之契約，債
務承認契約之成立並不以一定形式要件為必要，當事人雙方
苟有互相意思表示合致，即足當之。本件原告主張被告於11
0年8月2日與其對談之過程中，承認對原告負有返還系爭款
項之債務，且承諾於1個月內即110年9月2日前給付原告130
萬元等語，並提出兩造110年8月2日對話錄音檔案及譯文各1
份為證（見審訴字卷第95頁；本院卷第57至62頁）；被告固
對於上開錄音檔案及譯文之真正均不爭執，然否認有對原告
承認系爭款項債務之情，並以前詞置辯，依民事訴訟法第27
7條規定，即應由原告就被告對於系爭款項有債務承認之事
實，負舉證之責。
⒊經查，依兩造間110年8月2日如附表2所示之對話內容觀之，
原告向被告稱「我們當初要一起開果汁店的錢，我去貸了13
0萬，可是還款要還215萬」，被告稱「那看你是要由我這邊
全部還你」，原告稱「對，所以我現在問你，你想要還130
萬？還是要還」，被告稱「我可以全部還啊」，並稱可於1
個月全部給付原告等語，此有兩造110年8月2日對話錄音譯
文在卷可佐 (見本院卷第58、60頁）。是依兩造上開對話內
容，足徵被告已承認對原告負有返還130萬元之義務，且兩
造對於此一債務之金額及項目內容為供開立果汁店所用之13
0萬元，以及約定被告應於1個月內1次給付返還原告130萬元
之清償期及清償方式，均已達成合意，原告主張兩造間成立
130萬元之無因債務承認契約，且約定被告應於1個月內全額
清償之事實，堪可採信。
⒋被告雖否認有承認債務之情，並辯稱：其當時為求盡速離去
，不得已僅得敷衍原告，並非承認對原告負有130萬元債務
，且綜觀兩造當日對話內容，兩造乃著重分手過程及關係生
變之討論，並未針對金錢項目、給付方式詳加討論，原告主
張被告承諾於1個月內還款之對話，係在兩造爭執被告刪除
社群平台IG上之貼文及討論遊戲平台相關事宜此一對話脈絡
下，並非在討論金錢借貸關係，不應以兩造間不連續之對話
，為被告不利之認定等語。然觀諸兩造間如附表2所示之對
話內容，可見兩造縱於談論過程中曾混合談及社群平台貼文
等其他感情事項，仍明確針對原告當初為一同開設果汁店辦
理貸款之130萬元款項進行討論；且被告於對話過程中明確
向原告承諾就此筆130萬元款項可全部償還，並自行提出1個
月之還款期限，甚至於原告稱可先清償一半款項時，被告仍
承諾可以全部償還等情，有兩造對話譯文在卷可佐（見本院
卷第57、58、60頁），足認就還款之內容、數額、時間及方
式等，兩造均已為明確之陳述且達成合意，且當日談話內容
，亦未見被告有何為求盡速離去而敷衍原告之情，是被告上
開所辯，均難認可採。
⒌綜上，兩造間成立130萬元之無因債務承認契約，約定由被告
於1個月內全額清償乙情，堪可認定。至原告逾130萬元之請
求部分，因自兩造間上開對話錄音譯文及卷內所附其他證據
資料，尚無法證明兩造間就超出130萬元之部分亦成立債務
承認契約。從而，原告另依債務承認法律關係，備位請求被
告給付130萬元及自兩造約定之清償期（即自110年8月2日起
算1個月）屆至翌日即110年9月3日起至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之
請求，則屬無據，應予駁回。
六、綜上所述，原告先位以遭被告詐欺為由，撤銷消費借貸契約
之意思表示，依不當得利或侵權行為法律關係，請求被告給
付137萬3,951元，及自110年7月26日起至清償日止按週年利
率百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。惟原告備位
依債務承認法律關係，請求被告給付130萬元，及自110年9
月3日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，核屬有
憑，應予准許；逾此範圍之請求，則屬無據，應予駁回。
七、兩造分別陳明願供擔保聲請宣告假執行及免為假執行，經核
原告備位之訴勝訴部分，合於法律規定，爰就原告及被告分
別酌定相當之擔保金額宣告之。至原告先位之訴及其餘備位
之訴敗訴部分，其假執行之聲請因訴之駁回而失所依據，應
併駁回之。
八、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果不生影響，爰不一一論述，併此敘明。
九、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
書記官 謝婷婷
附表1：
編號 原告主張用途 日 期 給 付 方 式 金 額 （新臺幣） 1 被告請原告匯款至指定帳戶 110年6月8日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 2萬154元 110年6月28日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 2萬5,000元 110年7月1日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 3萬元 110年7月2日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 2萬元 110年7月5日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 2萬1,997元 110年7月25日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 6萬元 小計 17萬7,151元 2 開設果汁店 110年7月2日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 5萬元 110年7月8日 匯款至帳號000-000000000000號帳戶 95萬元 小計 100萬元 3 應被告工作所需匯款至其指定帳戶 110年7月11日 匯款至帳號000000000000號帳戶 5萬元 110年7月11日 匯款至帳號000000000000號帳戶 6,000元 110年7月12日 匯款至帳號000000000000號帳戶 2萬8,000元 110年7月13日 匯款至帳號000000000000號帳戶 2萬8,800元 110年7月13日 匯款至帳號000000000000號帳戶 2萬8,000元 110年7月16日 匯款至帳號000000000000號帳戶 2萬8,000元 110年7月16日 匯款至帳號000000000000號帳戶 2萬8,000元 小計 19萬6,800元 合計 137萬3,951元
附表2（原證15：檔案1譯文）：
甲○○（00：00）： 我媽他們今天來主要是要關心我們還有沒有要結婚，他們只是來...因為他們剛好順便來玩。 乙○○（00：09）： 喔...呵呵 甲○○（00：09）： 對..啊我就跟他們講了一些事情，知道嗎？玉宣？？關於錢的事情，我們要開果汁店那130萬的事情 乙○○（00：19）： 我可以先全部給你啊 甲○○（00：20）： 沒有啊，啊還是要釐清楚啊...你要全部給我，那 乙○○（00：25）： 就是我覺得很多事情是我們兩個自己談，不是拿父母 甲○○（00：29）： 我沒有拿父母來壓你，我也不知道 原告母親洪○○（00：33）： 沒有沒有我們沒有喔 原告父親洪○○（00：33）： 我們只是來問你們兩個到底要不要結婚 原告母親洪○○（00：36）： 他從頭到尾也都沒跟我們說 甲○○（00：36）： 他們只是來關心，對阿... 原告父親洪○○（00：39）： 你是不用誤會這個 原告母親洪○○（00：40）： 沒關係啦，你先躺一下 甲○○（00：40）： 沒有，我只是想說想說剛好就讓就讓我爸媽知道我們最近的近況是怎樣，就這樣而已，你懂嗎 乙○○（00：50）： 也太難看了 原告父親洪○○（00：50）： 你不要誤會 甲○○（00：51）： 沒有什麼好難不難看的阿，到底 原告父親洪○○（00：52）： 沒有沒有， 原告父親洪○○（00：54）： 我跟你說 甲○○（0：55）： 對阿 原告父親洪○○（00：54）： 年輕人你們好好談，那個，大家如果認為 原告母親洪○○（01：00）： 不用不好意思 原告父親洪○○（01：01）： 不用說甚麼，如果認為說不愛了，不要在一起了，這都沒關係，我也不會去怪你們，只是說，你們，你不用去想甚麼，大家，大家講開沒關係啦，講開好處理就好，好處理就好，畢竟，如果結婚之後是一輩子的事，阿，不要說，盡量大家是以家庭，以和為貴，不要再，才剛剛在一起沒多久，又說不要又怎樣之類的，這樣就不好了 甲○○（01：42）： 恩 原告父親洪○○（01：43）： 因為我也是想說，想問你們到底，到底你們現在怎都沒消沒息，所以才想說今天下午 甲○○（01：52）： 突然殺過來 原告父親洪○○（01：53）： 我才打給他，說我要來，我不知道你們的事情，我哪知道你們兩個怎會搞成這樣 甲○○（02：03）： 恩，對 原告父親洪○○（02：04）： 唉..真麻煩，沒關係，你們去談，你們把你們的事情講開就好 甲○○（02：09）： 恩 甲○○（02：13）： 所以 原告父親洪○○（02：13）： 那你們兩個去那邊喬 甲○○（02：16）： 要..還是要講一下吧，如果你覺得，我覺得你手機拿出來好了啦，我們彼此錄個音好了，不用說到時候都說各說各話 乙○○（02：26）： 不用啊，沒有要對外講幹嘛要錄音 甲○○（02：27）： 好不好 甲○○（02：30）： 沒有啊，我不知道後續的狀況會是怎樣，所以為了保護你保護我 乙○○（02：34）： 我從來沒有把你的事情告訴任何人 甲○○（02：37）： 我也沒有把 乙○○（02：39）： 確定？ 甲○○（02：40）： 確定嗎？ 乙○○（02：41）： 我跟誰講 甲○○（02：42）： 我不知道你跟誰講啊，那些都重要嗎？反正你現在也有好的歸宿了，不是？ 乙○○（02：49）： 我根本沒有跟任何人在一起，你有什麼毛病？ 甲○○（02：53）： 是嗎？這我就不知道了，這不重要啊 乙○○（02：55）： 不是嗎 乙○○（02：58）： 呵...我真的不能理解欸 甲○○（03：30）： 我才不能理解吧，好嗎？我們就先把錢的事情講完啊，好不好 乙○○（03：06）： 我講了啊，你要我現在還你我也是可以還你啊，就全部還你，我可以去貸這麼簡單 甲○○（03：10）： 好啊，你要還我多少啊？對不對？我算出來，我不是，就我那天跟你講的嘛，我們當初要一起開果汁店的錢，我去貸了130萬，可是還款要還215萬，對吧，你知道吧，我有跟你講過 乙○○（03：26）： 那看你是要由我這邊全部還你 甲○○（03：28）： 對，所以我現在問你，你想要還130萬？還是要還 乙○○（03：31）： 我可以全部還啊 甲○○（03：33）： 你可以全部還，那你什麼時候要還？ 乙○○（03：36）： 看你是要一次拿還是要分開拿，看你是要一次拿還是每個月繳 甲○○（03：39）： 一次拿你拿得出來嗎？ 乙○○（03：41）： 我去貸款啊 甲○○（03：42）： 你去貸款，你找誰貸 乙○○（03：44）： 我自己就有管道可以貸 甲○○（03：45）： 誰會幫你貸 乙○○（03：47）： 我自己會想辦法 甲○○（03：47）： 吼，好啊，那當然沒問題啊，如果你想要一次解決這件事情那當然是沒問題啊，我沒有要跟你撕破臉的意思啊 乙○○（03：56）： 不是阿，你現在原本就是要撕破臉所以才會找你爸媽來的意思 甲○○（03：59）： 喔，我沒有找我爸媽來，我就真的是照他們講得這樣，他們今天是突然殺下來的 乙○○（04：04）： 不是，啊我們一開始不是講好的，現在又不一樣了 甲○○（04：08）： 什麼意思 乙○○（04：10）： 不是一開始不是講說就要店繼續開，啊我每個月繳這些貸款的錢，啊現在又不一樣了，我不知道你現在什麼心態 甲○○（04：15）： 恩 甲○○（04：19）： 我也不知道，我才不知道你現在什麼心態啊，你懂嗎 乙○○（04：22）： 不是跟你講了，我們兩個分手到底怎麼回事嗎 甲○○（04：26）： 對阿，我知道啊 乙○○（04：28）： 對阿 甲○○（04：29）： 嘿啊，我知道為什麼，所以我是想說，既然都好啊，那分手那錢的事我們就一起算一算了啦 乙○○（04：37）： 對阿 甲○○（04：37）： 對啊，對嗎 乙○○（04：40）： 看你啊，就是現在就是看你啊，如果你想要要每個月繳就每個月繳啊 甲○○（04：41）： 對啊，對啊，好啊 甲○○（04：46）： 恩，你確定你每個月繳的出來嗎 乙○○（04：49）： 繳得出來啊，為什麼繳不出來 甲○○（04：51）： 我不知道你到底每個月繳不繳得出來啊 乙○○（04：55）： 我不能理解欸，你昨天那個態度，然後你今天是這個態度，你在耍我是不是 甲○○（04：59）： 我沒有在耍你啊，我覺得我才是被耍的那個人啊 乙○○（05：02）： 什麼叫你才是被耍的那個人，我跟別人上床了嗎？我跟別人在一起了嗎？ 甲○○（05：05）： 我沒有啊，我完全沒有這樣子講啊 乙○○（05：07）： 那請問我跟別的人在一起了嗎 甲○○（05：10）： 我不知道啊，你把IG那些東西全部都刪掉了啊，不是嗎 乙○○（05：14）： 不是啊 我們兩個現在是不是分手了 甲○○（05：14）： 阿你 甲○○（05：16）： 對阿 乙○○（05：17）： 那你有看到我跟別人掛，那你有看到我跟別人遊戲上面不講 遊戲上面跟人家怎麼了嗎？ 甲○○（05：22）： 喔這我不知道啊，沒有啊，對啊，可是我也跟你說了啊 乙○○（05：29）： 說什麼 甲○○（05：30）： 我沒辦法接受啊 乙○○（05：32）： 沒辦法接受什麼？ 甲○○（05：33）： 遊戲上的事情啊，平台上的事情 乙○○（05：36）： 平台上的事情跟平台上的事情 甲○○（05：38）： 恩，對阿 乙○○（05：39）： 對啊，這跟平台有什麼關係 甲○○（05：41）： 恩 乙○○（05：43）： 所以你現在要怎麼解決，你直接講就好 甲○○（05：46）： 恩，你.. 乙○○（05：47）： 你希望怎麼做你可以講 甲○○（05：48）： 我當然希望你有辦法你當然就是一次還給我，就是這樣 乙○○（05：51）： 恩 甲○○（05：53）： 對啊 乙○○（05：54）： 可以 甲○○（05：54）： 恩 乙○○（05：56）： 總要給我一點時間吧 甲○○（05：57）： 對啊你要多久？你也要給我一個底吧？ 乙○○（06：01）： 一個月 甲○○（06：03）： 你..要給我一個月 乙○○（06：04）： 恩 甲○○（06：05）： 恩，還是你要先還一半，我都無所謂，你有嗎？ 乙○○（06：09）： 你要你就跟我講你到底幹嘛要不要 你不要 甲○○（06：10）： 好啊，全還 乙○○（06：12）： 好，那就全還，你也不用去管我錢哪裡來 甲○○（06：11）： 恩 乙○○（06：16）： 就這樣，那還有什麼 甲○○（06：19）： 沒有什麼 我只是覺得是你的態度先變化的，不是我的態度先變化的，就只是這樣而已 乙○○（06：27）： 什麼叫我的態度變化，什麼意思 甲○○（06：30）： 我一直都以為我們講開了，日子可以好好的過下去 乙○○（06：37）： 我那時候不是就對你講好了對你沒有愛了，在頂樓的時候就跟你講了 甲○○（06：41）： 對啊，啊我只是不知道，買拼圖那天到底又發生了什麼事情 乙○○（06：49）： 呵 甲○○（06：51）： 我一直以為我們講開了，就是這樣，真的可以好好過生活，完全沒有任何隔閡了 乙○○（06：56）： 呵 嘿？ 甲○○（06：59）： 對 乙○○（06：59）： 我跟每個男生出去，都這個樣子 甲○○（07：01）： 恩，好那就是我 乙○○（07：04）： 是你不夠了解我 甲○○（07：07）： 我覺得，就我看來就我看來，你是我的老婆，你是要跟我走下去的，你對我這樣做是很理所當然的事情，你懂嗎 乙○○（07：21）： 我沒有你想像的好 甲○○（07：24）： 痾..這都是後話嘛，對不對？至於你有沒有在，你有沒有把我的事情講出去，這些 乙○○（07：32）： 我不是已經跟你講了，我沒有講 甲○○（07：35）： 恩，這些都重要嗎，這些不重要吧 乙○○（07：37）： 對我來說重要啊，你那些在平台講的那些話你真的覺得對我沒影響嗎 甲○○（07：43）： 啊那些不就是我最真實的感受嗎，你有在乎過我的感受嗎 乙○○（07：47）： 什麼叫我沒有在乎你的感受，你現在跟我扯這些幹嘛 甲○○（07：51）： 啊不然你跟我扯這些幹嘛 乙○○（07：54）： 你現在要撕破臉是不是 甲○○（07：56）： 沒有要撕破臉啊，我就只是問你 乙○○（07：57）： 你態度就是這樣啊，你到底在跩什麼？ 甲○○（07：59）： 我沒有在跩什麼啊，我好好的跟你講啊 乙○○（08：01）： 你給我的感覺好像是我做錯事情，是我做錯事情嗎？ 甲○○（08：04）： 你難道沒有做錯事情 乙○○（08：05）： 啊你難道就沒有錯嗎 甲○○（08：06）： 我..我錯在哪 乙○○（08：08）： 你錯在哪 甲○○（08：08）： 恩 乙○○（08：11）： 你錯在哪 甲○○（08：12）： 我錯在哪，你可以說阿 乙○○（08：14）： 是你支持我去做這件事情，然後你又在那邊給我嘰嘰歪歪 甲○○（08：17）： 阿 乙○○（08：18）： 阿我跟你講我跟那個人沒有怎樣就是沒有怎樣，你不相信我嗎 甲○○（08：19）： 對，我相信阿 乙○○（08：21）： 你相信，你相信你就不會把這句話講出去 甲○○（08：23）： 你，如果你要讓我相信，你為什麼不提早跟我講，我很早...你要做這件事情 乙○○（08：26）： 你跟你前女朋友的事情我有講什麼嗎 甲○○（08：30）： 我不是跟你講過了，我也真心誠意的跟你道歉了 乙○○（08：32）： 然後呢，道歉就可以解決所有問題，哪我現在道歉啊，對不起，我沒有在乎過你 甲○○（08：39）： 恩，對阿 乙○○（08：39）： 我有道歉 甲○○（08：40）： 我知道阿 乙○○（08：41）： 然後呢？我得到了什麼？我可以得到什麼嗎？ 甲○○（08：45）： 不會阿，我原諒你阿，就這樣而已 乙○○（08：46）： 然後呢 甲○○（08：47）： 恩，沒有然後啊 乙○○（08：51）： 你都很會講，我講不贏你，可以吧 甲○○（08：54）： 沒有 乙○○（08：54）： 你都對，都我的錯這樣可以吧 甲○○（08：55）： 沒有啊 我 啊不是本來就是要好好講嗎？沒有誰對誰錯的問題啊 乙○○（09：00）： 沒關係啊，都我的錯 甲○○（09：00）： 恩，沒有誰對誰錯的問題 甲○○（09：06）： 恩，還有就是錢的事情，我為什麼當下要給你這麼大一筆錢，到底是為了什麼，你難道不知道嗎？ 乙○○（09：21）： 不知道 甲○○（09：23）： 你不知道？不是一起說好要一起開果汁店嗎？啊我才去貸這麼多錢 乙○○（09：30）： 你現在是自己講的 甲○○（09：31）： 恩，我說那時候 乙○○（09：35）： 你現在到底什麼態度，看了就很不爽 甲○○（09：37）： 我現在是跟你好好講的態度啊 乙○○（09：40）： 你好好講是這種態度 甲○○（09：42）： 不然是什麼態度，好好好，那我要跟你什麼態度，我不要這麼咄咄逼人，對不對 乙○○（09：48）： 什麼叫咄咄逼人 甲○○（09：50）： 不然 乙○○（09：51）： 你這態度整個就讓人家很不爽 甲○○（09：53）： 賀啊，好，那你起頭，你要起頭嗎 乙○○（09：56）： 我要起什麼頭 甲○○（09：57）： 我不知道啊 你想要起頭嗎 乙○○（10：05）： 你真是讓人傻眼欸
附表3（原證15：檔案2譯文）：
甲○○（00：00）： 還有一件事情，你可以你可以聽我講嗎？ 乙○○（00：04）： 什麼很重要的事嗎 甲○○（00：06）： 我覺得我們這樣子講，就是沒有白紙黑字啦，我希望我們可以立個據子之類的 乙○○（00：13）： 可以啊可以啊，你可以立據子 甲○○（00：15）： 恩 乙○○（00：16）： 可以簽啊 沒差啊 甲○○（00：16）： 這沒問題吧 乙○○（00：17）： 這很重要嗎？你覺得重要，可以簽啊，我沒差啊 甲○○（00：20）： 好啊我覺得蠻重要的啊 乙○○（00：22）： 可以啊 甲○○（00：23）： 恩，好，那就沒問題了