臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度訴字第1195號
原 告 吳振傑
被 告 梁耿榮
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後
之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事
訴訟法第77條之2第1項、第2項亦有明定。觀該條第2項於民
國112年11月29日修正公布之立法理由略以：「以一訴附帶
請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴
前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額。至於起訴
後所生者，因於起訴時尚無從確定其數額，不予併算，爰修
正第2項」等語。而民事訴訟法第77條之2第2項於112年11月
29日總統華總一義字第11200103511號令修正公布，並自公
布日施行。據此，112年11月29日起繫屬於法院之事件，以
一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，其附帶
請求於起訴前所生部分，仍應依同條第1項規定合併計算其
價額及依法徵收裁判費，合先敘明。
二、上列當事人間請求清償借款事件，原告起訴聲明為：被告應
給付原告新臺幣（下同）5,100,000元，及自110年5月26日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。其中自110
年5月26日起計至本件訴訟繫屬前1日即113年5月29日前已到
期之利息767,795元（參見本院卷第13頁，小數點以下四捨
五入），依前開說明，仍應依民事訴訟法第77條之2第1項規
定合併計算。從而，本件訴訟標的價額核定為5,867,795元
【計算式：5,100,000元＋767,795元＝5,867,795元】，應徵
第一審裁判費59,113元，扣除聲請支付命令繳交之裁判費50
0元外，尚應補繳58,613元【計算式：59,113元－500元＝58,6
13元】，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告
於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，
特此裁定。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日
民事第五庭 法 官 徐安傑
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
書記官 謝明達