清算事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債清字,113年度,16號
TNDV,113,消債清,16,20240730,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債清字第16號
聲 請 人
即 債務人 翁曉微

代 理 人 伍安泰律師（法律扶助律師）
上列聲請人依消費者債務清理條例聲請清算事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請人即債務人翁曉微自民國000年0月00日下午5時起開始清算程序，並命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、債務人不能清償債務或有不能清償之虞，於法院裁定開始更 生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請清算；債務 人對於金融機構負債務者，在聲請清算前，應向最大債權金 融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或 鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解；債務人為 前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入狀況說 明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出繕本或 影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第80 條、第151條第1項、第2項分別定有明文。二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務總額約為新臺幣（下同 ）531萬1,920元，為清理債務，曾依消債條例第151條規定 ，於民國112年5月29日向本院聲請與最大債權金融機構永豐 商業銀行股份有限公司（下稱永豐銀行）為債務調解，惟調 解不成立。債務人為一般消費者，未從事營業，且未經法院 裁定開始更生程序或宣告破產。為此，爰依消債條例規定聲 請准依清算程序清理債務等語。
三、經查：
㈠聲請人主張其為一般消費者，5年內未從事小規模營業，聲請 人已於112年7月13日與永豐銀行為債務清理之調解，調解未 成立等情，業據聲請人提出之財團法人金融聯合徵信中心查 詢當事人綜合信用報告回覆書—金融機構債權人清冊、債權 人清冊、調解不成立證明書影本、財團法人金融聯合徵信中 心查詢當事人綜合信用報告回覆書—當事人綜合信用報告等 件為憑（調卷第29至34頁、消債清卷第23至24、27、143至1 46頁），並經本院調取112年度南司消債調字第343號卷宗核 閱屬實，是聲請人主張已踐行消債條例第151條第1項所定前 置調解程序而調解不成立等情，應堪認定。
　㈡聲請人現積欠台新國際商業銀行股份有限公司100萬4,349元



、中國信託商業銀行股份有限公司131萬8,910元、滙豐(台 灣)商業銀行股份有限公司54萬5,099元（含劣後債權196元 ）、永豐銀行152萬4,823元、新光行銷股份有限公司33萬1, 591元（消債清卷第53至113頁），而凱基商業銀行股份有限 公司則未遵期陳報債權，依聲請人提出之債權人清冊，聲請 人積欠凱基商業銀行股份有限公司93萬1,673元（消債清卷 第23頁），是聲請人之債務總額至少有565萬6,445元。　㈢聲請人陳報其因罹患大腸無力症，分別於101年8月10日、102 年10月8日、104年1月6日、105年9月20日施行全大腸切除手 術、小腸沾黏剝離及修補手術、腸沾黏剝離手術及次子宮全 與左側卵巢切除手術、腸沾黏剝離手術及右側卵巢切除手術 、腸沾黏剝離手術及部分小腸切除手術，並於112年9月22日 因腸沾黏併營養不良住院，嗣於000年0月00日出院，加上因 身心狀況不佳，領有障礙類別第1類【B122.2】整體心理社 會功能、第1類【B122.2】情緒功能之中度身心障礙證明， 有聲請人所提之長庚醫療財團法人嘉義長庚紀念醫院、國立 成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、中華民國身心障礙證 明影本在卷可佐（消債清卷第131至137頁），故無法勝任工 作，因此長期無業，並非故意不工作，且僅於每月領取身障 津貼9,600元等語（消債清卷第125至126頁），本院審酌聲 請人因罹患大腸無力症而多次進行手術、切除兩側卵巢及部 分小腸，且有整體心理社會功能及情緒功能之心理疾患，確 有無法勝任工作之可能，因此聲請人陳報其因上開身體及精 神疾病而長期無業，應屬合理，且聲請人111、112年度均無 所得申報紀錄。而經本院向臺南市政府社會局函查，聲請人 係僅自111年1月起每月領取身心障礙者生活補助，自113年1 月起調整金額為9,485元，有本院函查之勞動部勞工保險局1 13年3月6日函、臺南市政府社會局113年4月17日函、聲請人 提出之111年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院職權查 詢之稅務T-Road資訊連結作業系統所得查詢結果表在卷可參 （消債清卷第51、115、127、153頁），復查無其他證據資 料證明聲請人目前有其他任何所得，是聲請人每月收入為9, 485元，應堪認定。又聲請人名下無不動產，亦無現存有效 且以聲請人為要保人身分投保之人壽保險，僅有郵局存款67 元，有聲請人所提全國財產稅總歸戶財產查詢清單、中華民 國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢 結果表、本院職權查詢之稅務T-Road資訊連結作業系統財產 查詢結果表、本院函查之中華郵政股份有限公司臺南郵局11 3年7月17日函及所附客戶歷史交易明細附卷可佐（消債清卷 第129、147至151、161至167頁），堪認屬實。



㈣債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府所 公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第64 條之2第1項定有明文。最近1年臺南市公告之每人每月最低 生活費為1萬4,230元，以1.2倍計算應為1萬7,076元，而聲 請人主張之每月最低生活費為8,000元（計算式：膳食4,000 元＋交通1,000元＋電信500元＋水電500元＋醫療費2,000元＝8,0 00元，消債清卷第20頁），未逾前揭最低生活標準，應屬可 採，是聲請人每月必要費用即為8,000元。　㈤綜上，聲請人每月收入為9,485元，扣除其每月必要費用為8, 000元，尚餘1,485元，而聲請人之債務總額至少有565萬6,4 45元，扣除郵局存款67元後，仍至少有565萬6,378元，如以 每月1,485元清償債務，尚須3810期（計算式：5,656,378元 ÷1,485元≒3810期，小數點以下無條件進位）即317年又6個 月方可清償完畢，而聲請人現年50歲餘，距法定退休年齡僅 剩不到15年，難以期待聲請人得以退休前之收入清償債務完 畢，是聲請人明顯確已達不能清償債務之程度，而有藉助清 算制度調整其與債權人間之權利義務關係而重建其經濟生活 之必要。
四、綜上所述，依聲請人之收入、財產及必要生活支出之情形， 已達不能清償債務之程度，而聲請人僅為一般消費者，且曾 與永豐銀行為債務清償方案之調解，惟調解不成立，亦無消 債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定駁回清算聲請 之事由存在，則聲請人聲請清算，應屬有據。
五、法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即 時發生效力；法院裁定開始清算程序後，得命司法事務官進 行清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之自然 人或法人一人為監督人或管理人，消債條例第83條第1項、 第16條第1項分別定有明文。本件既准予清算，爰依前開規 定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日 民事第三庭 法 官　丁婉容
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國000年0月00日下午5時公告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　30　　日 書 記 官　鄭梅君