更生事件
臺灣臺南地方法院(民事),消債更字,113年度,331號
TNDV,113,消債更,331,20240717,1

臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第331號
聲 請 人
即 債 務人 蔡文冠
代 理 人 何紫瀅法扶律師
上列當事人聲請消費者債務更生事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由債務人負擔。
理 由
一、聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定 駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正；又 債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣 （下同）1,200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破 產前，得向法院聲請更生，消費者債務清理條例（下稱消債 條例）第8條、第42條第1項分別定有明文。蓋債務人負債總 額若過大，其因更生程序而被免責之負債額即相對提高，此 對債權人造成之不利益過鉅。且負債總額超過一定之數額， 益可見其債務關係繁雜，亦不適於利用更生程序清理債務， 自有限制其負債總額之必要（消債條例第42條第1項立法理 由參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人積欠總債務金額約25,927,266元無法 清償，於民國113年4月18日向本院聲請債務清理前置調解而 調解不成立，有不能清償債務之情事，爰依消債條例之規定 聲請更生等語。
三、經查，聲請人自陳所積欠之無擔保或無優先權之本金及利息 債務總額約25,927,266元，再經本院通知債權人陳報債權數 額，合計已達47,687,958元，有聲請人提出之消費者債務清 理法院前置調解聲請狀、中租迪和股份有限公司民事陳報狀 、第一商業銀行股份有限公司民事陳報狀在卷可稽（本院11 3年度南司消債調字第302號卷宗第13-18、57-71、93-95頁 ）。是債務人積欠無擔保或無優先權之本金及利息總額已逾 12,000,000元，應堪認定。
四、另消債條例第11條之1雖規定：「法院就更生或清算之聲請 為駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會。」等語 ，惟該條文之目的應在於保障債務人之聽審請求權，此觀消 債條例第11條之1之立法理由自明。是以，法院依法應通知 債務人到場陳述意見之情形，應限縮於債務人提出聲請所據 之主張及相關事證，經法院審酌後，認債務人並無不能清償 債務或有不能清償債務之虞之情事，或認債務人有嚴重違反



協力義務之情形，而裁量予以駁回之情形。從而，因本件係 聲請人積欠之無擔保或無優先權之債務總額已逾12,000,000 元，而與消債條例第42條第1項之更生聲請要件有所不符之 情形，應非屬可補正之事項，且法院就此並無裁量之餘地， 自無再通知聲請人到場陳述意見之必要，併此敘明。五、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　17　　日 消債法庭 法　官　施介元
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　 17　　日 書記官 曾怡嘉