臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債更字第266號
聲 請 人
即 債務人 連珈華
代 理 人 何紫瀅律師
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
債務人連珈華自民國113年7月4日17時起開始更生程序；並命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生；債 務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最 大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地 之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解； 協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算，但因不可 歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限；法院開始更 生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力 ；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更 生或清算程序；必要時，得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例 第3條、第42條第1項、第45條第1項、第151條第1項、第7項 、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即債務人連珈華自民國109年起 迄今均從事擺地攤（手作）之營業活動，每月營業額約為30 ,000元，扣除營業成本約10,000元後，平均每月營業淨收入 約為20,000元，除此營業收入外，名下並無其他財產，然累 積債務總金額已達2,057,019元，均為無擔保或無優先權之 債務，債務人有不能清償債務之情事，前已提出財產及收入 狀況說明書、債權人清冊及債務人清冊，以書面向最大債權 金融機構即台新國際商業銀行股份有限公司（下稱台新銀行 ）請求共同協商債務清償方案，而台新銀行雖提供「以本金 2,138,716元列計債權、分180期、利率0%、月繳11,882元」 之還款方案，惟債務人每月營業淨收入扣除個人基本生活費 用15,999元後，實已無法負擔債權銀行所提供之任何還款方 案，以致調解不成立，且其無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產，
爰依上開規定，提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、 債務人清冊，聲請更生等語。
三、按債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應 向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居 所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調 解。債務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產 及收入狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人 數提出繕本或影本，消費者債務清理條例第151條第1、2項 分別定有明文。查債務人曾於113年3月18日向本院聲請債務 清理之調解，惟因債務人無法負擔台新銀行所提供之「以本 金2,138,716元列計債權、分180期、利率0%、月繳11,882元 」之還款方案，致調解不成立等情，業據債務人提出113年5 月20日前置調解不成立證明書為證，復經本院依職權調取本 院113年度南司消債調字第222號卷宗及函詢台新銀行查明無 訛（有台新銀行113年6月12日台新總個資字第1130014125號 函在卷可稽），足認債務人確已與最大債權銀行踐行前置調 解而不成立。
四、債務人主張其自109年起迄今均從事擺地攤之營業活動，每 月營業額約為30,000元，扣除營業成本約10,000元後，平均 每月營業淨收入約為20,000元乙情，業據其提出收入證明切 結書、攤位照片、估價單、進貨單為憑，堪認為真實。又債 務人主張其負債總額為2,057,019元，均為無擔保或無優先 權之債務，名下並無其他財產，而債務人雖有從事營業活動 ，然其營業額平均每月未逾20萬元之事實，業據提出債權人 清冊、債務人清冊、債務人之財產及收入狀況說明書、財團 法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、財 政部南區國稅局110、111年度綜合所得稅各類所得資料清單 暨全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人投保 資料表（明細）為證，並經本院依職權調取本院113年度南 司消債調字第222號卷宗、債務人之勞、健保資料、電子稅 務閘門財產所得調件明細表等後，核閱相符，堪認債務人上 開之主張，亦堪憑採。
五、本院審酌債務人每月平均收入為20,000元；而債務人自陳其 每月個人基本生活費用為15,999元，因該金額未逾行政院衛 生福利部所公告113年臺南市每人每月最低生活費用每人每 月為14,230元之1.2倍即17,076元之範圍（參酌消費者債務 清理條例第64條之2第1項之規定），堪認為合理。準此計算 ，債務人每月收入20,000元，扣除其最低生活費15,999元後 ，僅餘4,001元，顯無法負擔債權人台新銀行所能提供予債 務人之最優惠債務清償方案即每月應償還約11,882元之債務
清償方案，是債務人確已達不能清償債務或有不能清償之虞 之程度。
六、綜上所述，依債務人之收入財產及必要生活支出之情形，已 達不能清償債務或有不能清償之虞之程度，而債務人雖有從 事營業活動，然其營業額平均每月未逾20萬元，其無擔保或 無優先權之債務未逾1,200萬元，且債務人曾向本院聲請債 務清理之調解，請求與最大債權金融機構台新銀行協商債務 清償方案，惟調解不成立，且未經法院裁定開始清算程序或 宣告破產，又查無消費者債務清理條例第6條第3項、第8條 或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請 更生，應屬有據，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 民事第二庭 法 官 洪碧雀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於113年7月4日17時公告。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 書記官 林政良