臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度消債全字第28號
債 務 人 黃勁文
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請保全處分，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法院就更生或清算之聲請為裁定前，得因利害關係人之聲 請或依職權，以裁定為下列保全處分：㈠債務人財產之保全 處分；㈡債務人履行債務及債權人對於債務人行使債權之限 制；㈢對於債務人財產強制執行程序之停止；㈣受益人或轉得 人財產之保全處分；㈤其他必要之保全處分，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第19條第1項定有明文。次按法院 裁定開始更生程序後，無擔保及無優先權之債權人對於債務 人不得開始或繼續訴訟及強制執行程序，亦為同條例第48條 第2項所明定，是於本院裁定准予更生程序前，除別有緊急 或必要情形外，債權人依法得訴訟及為強制執行之權利應不 受影響。
二、聲請意旨略以：聲請人業向本院聲請更生，惟債權人和潤企 業股份有限公司現向本院聲請執行聲請人對第三人○○○○○○○○ ○○○○公司之薪資債權，聲請人現遭扣薪已無法支應每月生活 必要費用，故為保障全體債權人之公平受償，並確保聲請人 經濟生活重建，爰聲請裁定停止對聲請人之強制執行程序等 語。
三、經查，本件聲請人聲請保全處分，未釋明於本院裁定准予更 生程序前有何保全之緊急或必要情形；又按法院裁定開始更 生程序後，無擔保及無優先權之債權人對於債務人不得開始 或繼續訴訟或強制執行程序。此為消債條例第48條第2項定 有明文，是以於法院裁定准予更生程序前，除非別有緊急或 必要之情形，應認債權人為實現債權，依法所得行使之權利 不受影響。況聲請人係薪資、獎金等遭實施強制執行程序， 然薪資之執行限於每月得支領各項薪資、獎金扣除必要生活 費用、扶養費用後之餘額，故債權人對聲請人之薪資債權為 上揭強制執行，僅造成聲請人可處分之資金減少，並未致喪 失生活來源之程度，亦未因此造成聲請人日後無法繼續取得 薪資，影響其日後收入等情，難謂侵害聲請人重建更生之機 會，聲請人如因強制執行程序而有無法維持自己及受扶養親 屬之基本生活必需情事者，則得以強制執行法第122條規定 ，循同法第12條第1項規定向執行法院聲明異議，而非消費
者債務清理條例保全處分所應審酌。況更生程序主要係以法 院裁定開始更生程序後之薪資、執行業務所得及其他固定收 入作為更生方案之清償來源，則於法院裁定開始更生程序前 ，前揭強制執行程序之繼續，顯然無礙於嗣後聲請人更生程 序之進行與更生目的之達成，亦無礙於債權人債權之公平受 償。從而，本院裁定開始更生程序前，並無停止債權人對於 聲請人薪資債權強制執行、限制債權行使之必要。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 消債法庭 法 官 李姝蒓
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 張鈞雅
, 台灣公司情報網