臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度抗字第87號
抗 告 人 李埕輝
相 對 人 黃宗欽
上列當事人間聲請本票裁定強制執行事件，抗告人對於本院司法
事務官民國113年5月14日113年度司票字第1921號裁定提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：相對人持如附表所示本票（下稱系爭本票） ，向本院聲請本票裁定強制執行，經本院司法事務官於民國 113年5月14日以113年度司票字第1921號裁定（下稱原裁定 ）予以准許。惟系爭本票係遭偽造、變造，抗告人自不應負 擔系爭本票之法律責任，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語 。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係 屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非 訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法 律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時， 應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年度台抗 字第76號、94年度台抗字第1046號裁定意旨參照）。是准許 本票強制執行之裁定，屬非訟事件裁定，為裁定之法院僅就 本票為形式上之審查，無從審酌屬於實體上法律關係之事由 ，且抗告法院就本票裁定強制執行事件，亦應僅就形式審查 之，如發票人就票據債務之存否有爭執，應另循訴訟程序以 資救濟。
三、經查，相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經向抗告 人提示未獲付款，依票據法第123條之規定，聲請本票准予 強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，而就系爭本票為 形式上審查，已具備本票應記載事項而屬有效票據，原裁定 據此准許相對人之聲請，即無不合。至抗告意旨陳稱系爭本 票係遭偽造、變造等語，此係屬實體法上之爭執，依前開說 明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，並非本件抗告程 序所得審究，是抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無
理由，應予駁回。併依非訟事件法第24條第1項規定，確定 抗告人應負擔之抗告費用額為新臺幣1,000元。四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第三庭 法 官 吳彥慧
以上正本證明與原本無異。 本裁定不得再抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日 書記官 謝靜茹
附表：
編號 發票日 票面金額（新臺幣） 到期日 利息起算日 票據號碼 1 108年2月1日 60,000元 未載 108年2月1日 CH757525 2 108年2月12日 40,000元 未載 108年2月12日 CH760566 3 108年3月25日 30,000元 未載 108年3月25日 CH761428