臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司繼字第2080號
聲 請 人 賴靜儀
上列聲請人聲請選任被繼承人謝新助之遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177 條、第1178條第2項分別定有明文，是利害關係人或檢察官 聲請選任遺產管理人，需被繼承人之繼承人有無不明始得為 之。又所謂繼承開始時，繼承人之有無不明，係指有無配偶 及民法第1138條各款血親不明之謂，如確有繼承人生存，即 不得謂繼承人有無不明（最高法院82年度台上字第1330號、 85年度台上字第2101號裁判意旨參照）。末按胎兒以將來非 死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生，民法 第7條亦有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與關係人謝先對共有坐落臺南市 ○○區○○段0000○0000地號土地，聲請人業向鈞院訴請分割共 有物事件，並經鈞院以112年度訴字第2238號分割共有物之 訴審理中，然謝先對已死亡，其法定繼承人謝新助於民國( 下同)112年1月28日死亡，其法定繼承人均已拋棄繼承，而 親屬會議亦未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人就被繼 承人謝新助之遺產無法行使權利，爰以利害關係人身分提出 本件聲請等語。
三、經查，聲請人固提出被繼承人謝新助之除戶謄本、土地登記 謄本、本院家事庭公告等為據，聲請為被繼承人謝新助選任 遺產管理人。被繼承人謝新助（男，00年0月00日生，身分 證統一編號：Z000000000號）係於112年1月28日死亡，而被 繼承人之子女謝芸珊、謝駿渝、謝虹綸、孫子女謝宥琦及其 兄弟姊妹黃謝救、謝贊煌、謝雲麗等人業向本院聲明拋棄繼 承之意，並經本院以112年3月2日112年度司繼字第547號函 准予備查在案，此經本院依職權調閱上開案號拋棄繼承卷宗
查核無訛。惟經本院依職權調取被繼承人謝新助之繼承人相 關戶籍謄本所示，被繼承人謝新助尚另有一孫女謝宥儀係於 000年0月0日出生，而關係人謝宥儀新生兒週數為38週6天， 此有本院職權調閱之謝宥儀戶籍謄本、臺南○○○○○○○○以113 年6月6日南市府北戶字第1130043640號函檢附關係人謝宥儀 之出生登記申請書暨出生證明書在卷可參，是關係人謝宥儀 於112年1月28日被繼承人謝新助死亡時應已受胎堪以認定。 參諸首揭規定，關係人謝宥儀於被繼承人謝新助死亡前即已 受胎，關於胎兒個人利益之保護，視為既已出生，故就關係 人謝宥儀之繼承權而言，其享有權利能力，仍為被繼承人謝 新助之法定第一順位繼承人；且遲至關係人謝宥儀出生後3 個月內，其法定代理人謝駿渝、鄭家雯均未依民法第1174條 規定，為關係人謝宥儀向法院為聲明拋棄繼承之意思表示， 關係人謝宥儀自已繼承被繼承人謝新助之遺產，是本件被繼 承人謝新助並非無繼承人或有繼承人有無不明情形。揆諸首 揭條文規定，本件聲請於法不合，應予駁回。
四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段、第24 條第1項，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 家事法庭 司法事務官 黃尹貞