臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家親聲字第2號
聲 請 人 Ａ０２ 住○○市○○區○○路00巷000號
相 對 人 A01
關 係 人 甲ＯＯ
上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下
：
主 文
選任甲ＯＯ（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人A01（女、民國000年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人乙ＯＯ之遺產協議分割事宜之特別代理人，其協議不得侵害未成年人之權益。聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時， 法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其 他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人，民 法第1086條第2項定有明文。又該條第2項所定「依法不得代 理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方 代理之情形，以及其他一切因利益衝突，法律上禁止代理之 情形而言。
二、本件聲請意旨略以：聲請人為相對人即未成年人之母，相對 人之父乙ＯＯ（民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000 00000號，下稱被繼承人）於民國112年8月7日死亡，聲請人 與相對人同為繼承人，於辦理被繼承人之遺產分割協議與相 對人有利害衝突，依法不得再代理相對人，爰聲請為相對人 選任關係人即相對人之姑姑甲ＯＯ為特別代理人，據以辦理被 繼承人之遺產繼承相關事宜等語。
三、經查：
㈠聲請人之主張，業據提出戶謄謄本、除戶謄本、聲請人及特 別代理人之印鑑證明、特別代理人同意書、遺產稅免稅證明 書、遺產分割協議書等為證，堪信為真實；次查被繼承人之
繼承人有聲請人、相對人及關係人莊韵婕即葉映彤共3人， 有本院依職權調閱戶役政資訊網站查詢親等關聯結果附卷可 參；是聲請人為相對人選任特別代理人，即屬有據，應予准 許。
㈡本院審酌關係人甲ＯＯ係相對人之姑姑，彼此關係密切，且於 被繼承人之遺產繼承事件中，非繼承人或其他利害關係之人 ，亦無不適或不宜擔任相對人之代理人之事由，並表明同意 擔任相對人之特別代理人；再審核聲請人提出之遺產分割協 議書內容，被繼承人之遺產由相對人及關係人莊韵婕即葉映 彤各繼承二分之一，堪認上開未成年人之權益得以獲得保障 ，是以，認關於相對人辦理被繼承人之遺產繼承事宜，由關 係人代理，應無不適，爰裁定如主文所示。
四、再以，本件聲請人未就關係人莊韵婕即葉映彤部分聲請選任 特別代理人，得否持上開遺產分割協議書辦理繼承相關事宜 ，非本院權責範圍，聲請人應自行查明；又本件特別代理人 就任後，應以善良管理人之注意義務執行其職務，俾維護相 對人之最佳利益，附此敘明。
五、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第 1項，裁定如主文。
六、如對本裁定不服須於送達後10日之不變期間內向本院提出抗 告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁