臺灣臺南地方法院民事裁定
113年度司家聲字第79號
聲 請 人 唐亞英 住詳卷
相 對 人 杜憲忠
曾梅芳
上列當事人間交付子女事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額事
件，裁定如下：
主 文
相對人杜憲忠、曾梅芳應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣壹仟元，並自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按家事事件法就費用之徵收及負擔並無規定，其中家事訴訟 事件，固得準用民事訴訟法關於訴訟救助之規定，惟家事非 訟事件，僅於該法第97條規定準用非訟事件法，而非訟事件 法對訴訟救助則漏未規範，自應類推適用民事訴訟法第107 條以下有關訴訟救助之規定（最高法院101年度第7次民事庭 會議決議參照）。次按經准予訴訟救助者，於終局判決確定 或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定 確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之民事訴 訟法第114條第1項前段定有明文。又按民國112年11月29日 修正之民事訴訟法於同年00月0日生效施行，惟民事訴訟法 施行法第19條後段規定，民事訴訟法第91條第1項、第3項施 行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，該裁判有執 行力之事件，仍適用修正前之規定。而修正施行前之民事訴 訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用 額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。 依民事訴訟法第91條第3項規定「法院依聲請以裁定確定之 訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之 利息」，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償 對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國 庫暫時墊付，然法院依前揭民事訴訟法第114條第1項規定， 依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序， 亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法 定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會民 事類提案34號問題二、三研討結果亦同此見解可供參照）。二、經查，本件交付子女事件，聲請人聲請訴訟救助，經本院11 1年度家救字第104號裁定准予訴訟救助，暫免繳納訴訟費用
在案。嗣上開事件經本院以111年度家親聲字第241號民事裁 定，諭知相對人應將未成年子女交付予聲請人、聲請費用由 相對人負擔；嗣相對人不服提起抗告，經本院於112年12月2 0日以111年度家親聲抗字第48號民事裁定駁回抗告，並於11 3年1月10日確定在案等情，有前揭相關裁定等各一份附卷可 佐，經本院依職權調取上開各案號卷宗核閱無訛，是本院自 應依職權裁定確定程序費用額。關於交付子女事件屬非因財 產權關係而為聲請之家事非訟事件，依家事事件法第97條準 用非訟事件法第14條第1項規定，應徵收程序費用新臺幣（ 下同）1,000元，是相對人應負擔之聲請費用為1,000元，爰 確定聲請程序費用額如主文所示。
三、依家事事件法第97條，民事訴訟法第114條第1項前段、民國 112年11月29日公布修正施行前之民事訴訟法第91條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 家事法庭 司法事務官 宋凰菁