臺灣臺南地方法院民事判決
112年度訴字第2033號
原 告 謝○○ 住○○市○○區○○路000巷00號
訴訟代理人 蘇文斌律師
許婉慧律師
郭子誠律師
方彥博律師
被 告 林○○
訴訟代理人 趙俊翔律師
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國113年6月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國112年12月31日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔2分之1，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣30萬元為原告
預供擔保，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、原告起訴主張：
㈠原告與訴外人蔡00於民國108年7月22日登記結婚，育有1名未
成年子女。111年間兩造及蔡00均任職於同一間公司，被告
明知蔡00為有配偶之人，竟於111年5月至同年0月間與蔡00
交往為男女朋友關係，並於如附表1編號3至5、7、9、10所
示時間與蔡00發生性行為，及於如附表1編號1、2、6、8所
示時間拍攝並傳送如該等附表內容所示之不雅照片（以下合
稱系爭照片）予蔡00，且以LINE通訊軟體（下稱LINE）與蔡
00為如附表2所示之曖昧言詞，逾越正常男女交往分際，甚
至於蔡00向被告提出分手後仍持續糾纏，侵害原告之配偶權
，原告因此喪失對婚姻之信賴感，受有極大精神上之痛苦。
被告又於111年9月20日在公司主管設立用以討論公事之LINE
群組中，傳送如附表3所示之內容，向群組內之公司同事散
布蔡00與被告交往甚至發生性行為之事，談及原告與蔡00婚
姻、感情狀況之家庭私事及個人隱私，客觀上足以貶損原告
之名譽，侵害原告之名譽權及隱私權，造成原告二度傷害。
為此，爰依民法第184條、第195條規定，請求被告就侵害配
偶權部分賠償精神慰撫金新臺幣（下同）50萬元，就侵害名
譽權及隱私權部分賠償精神慰撫金10萬元等語。
㈡並聲明：
⒈被告應給付原告60萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
⒉願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：
㈠對於原告主張明知蔡00為有配偶之人，仍與蔡00於111年5月
至同年0月間交往為男女朋友，及於如附表1編號3至5、7、9
、10所示時間與蔡00發生性行為、於如附表1編號1、2、6、
8所示時間拍攝並傳送系爭照片予蔡00、與蔡00為如附表2所
示對話等侵害原告配偶權行為，以及傳送如附表3所示之內
容至公司LINE群組之事實，被告均不爭執。然被告與蔡00當
時任職不同部門，本無交集，係蔡00主動以協助維修電腦為
由接近被告、展開追求，2人始進而交往，應由蔡00對原告
配偶權所受侵害負主要責任，由被告一人承擔，並不公平；
且被告與蔡00交往期間僅約半年，於111年9月初即分手斷絕
往來，迄今未再聯繫，對原告所造成之侵害已隨時間經過淡
化，依原告於社群軟體貼文所示，原告事發後仍參與國內外
旅遊、看演唱會等活動，生活未受影響，原告就侵害配偶權
部分請求被告賠償精神慰撫金50萬元，實屬過高，應予酌減
。
㈡對傳送如附表3所示之內容至公司LINE群組之事實，被告亦不
爭執；然此係因蔡00將與被告發生婚外情一事全部歸咎於被
告，並以不實言論攻擊被告，被告始於公司LINE群組中向主
管及同事說明、澄清，並無詆毀原告名譽之主觀意思，且被
告客觀上僅陳述為何與蔡00產生感情，並未提及原告與蔡00
之婚姻、感情狀況如何，並無侵害原告名譽權及隱私權等語
，資為抗辯。
㈢並聲明：
⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。
⒉如受不利判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項：
㈠原告與蔡00為夫妻關係，2人於108年7月22日登記結婚，育有
1名未成年子女。
㈡被告於111年5月至同年0月間與蔡00交往為男女朋友關係，並
於如附表1編號3至5、7、9、10所示時間與蔡00發生性行為
，及於如附表1編號1、2、6、8所示時間拍攝並傳送系爭照
片、與蔡00為如附表2所示對話，侵害原告之配偶權。
㈢被告於111年9月20日向公司LINE群組傳送如附表3所示之內容
。
四、本院得心證之理由：
㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；不法
侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，
或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上
之損害，亦得請求賠償相當之金額；前2項規定，於不法侵
害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重
大者，準用之，民法第184條第1項、第195條第1項、第3項
分別定有明文。而所謂身分權，指基於特定身分而發生之權
利。所謂配偶權，指配偶間因婚姻而成立以互負誠實義務為
內容的權利，屬於身分權之一種。次按婚姻制度具有維護人
倫秩序、性別平等、養育子女等社會性功能，且因婚姻而生
之永久結合關係，亦具有使配偶雙方在精神上、感情上與物
質上互相扶持依存之功能，故國家為維護婚姻，非不得制定
相關規範，以約束配偶雙方忠誠義務之履行。又婚姻係以夫
妻之共同生活為其目的，配偶應互相協力保持其共同生活之
圓滿安全及幸福，而夫妻互守誠實，係為確保其共同生活之
圓滿安全及幸福之必要條件，故應解為配偶因婚姻契約而互
負誠實之義務，配偶之一方行為不誠實，破壞共同生活之圓
滿安全及幸福者，即為違反婚姻契約之義務，而侵害他方基
於配偶關係應受保護之身分法益。是則婚姻為兩人基於共同
生活，忠實協力以達圓滿、安全及幸福目的之結合關係，於
婚姻關係存續中，實不容認他人對婚姻本質加以破壞，倘有
予以干擾或侵害者，即屬破壞基於婚姻配偶權關係之生活圓
滿、安全及幸福法益，該等行為與婚姻配偶權益所受之損害
間自有相當因果關係。倘配偶之一方與第三者有不誠實之行
為，其互動方式依社會一般觀念，已足以動搖婚姻關係所重
應協力保持共同生活圓滿安全幸福之忠實目的時，不得謂非
有以違背善良風俗之方法，加損害於他人之故意，茍配偶確
因此受非財產上之損害即精神上痛苦，自亦得依法請求賠償
。是侵害配偶權之行為，並不以通姦或相姦行為為限，倘夫
妻任一方與他人間存有逾越結交普通朋友等一般社交行為之
不正常往來，其行為已逾社會一般通念所能容忍之範圍，已
達破壞婚姻共同生活之圓滿安全及幸福之程度情節重大，即
足當之。
㈡經查，原告與蔡00為夫妻關係，2人於108年7月22日登記結婚
，婚姻關係存續中，並育有1名未成年子女乙情，有戶籍資
料在卷可佐，此部分之事實，首堪認定。又原告主張被告明
知蔡00為有配偶之人，竟於111年5月至同年0月間與蔡00交
往為男女朋友關係，並於如附表1編號3至5、7、9、10所示
時間與蔡00發生性行為，及於如附表1編號1、2、6、8所示
時間傳送系爭照片、與蔡00為如附表2所示對話，侵害原告
之配偶權等情，業據其提出與所述相符之被告與蔡00性愛影
片截圖及LINE對話紀錄、系爭照片等為證（見本院卷第23至
35頁，第117至135頁，第151至155頁），且均為被告所不爭
執，此部分之事實，亦堪認屬實。基此，被告明知蔡00與原
告婚姻關係存續中，仍與蔡00為上開互動行為，顯然已超乎
社會一般人認知有配偶之人與其他異性友人間正當往來之程
度，已逾越一般社交上正常男女之關係，足以破壞原告婚姻
共同生活之圓滿幸福，應認已達不法侵害原告基於配偶關係
之身分法益，且情節重大，是原告就此部分依民法第184條
第1項、第195條第1項、第3項規定，請求被告賠償精神上之
非財產損害，洵屬有據。
㈢原告另主張被告於111年9月20日傳送如附表3所示內容至公司
LINE群組，侵害原告之名譽權及隱私權，請求被告賠償精神
慰撫金10萬元等語，並提出如附表3所示公司LINE群組對話
截圖為證（見本院卷第37、149頁）。被告對於有傳送如附
表3所示內容至公司LINE群組之事實，固不爭執，然否認有
何侵害原告名譽權或隱私權之情，並以前詞置辯，依民事訴
訟法第277條規定，自應由原告就其所主張被告上開行為已
侵害其名譽權及隱私權之事實，負舉證之責。經查，原告雖
主張被告於公司處理公事之LINE群組中，提及與公事無關之
原告姓名、原告與蔡00婚姻狀況，屬侵害原告隱私，另敘及
與蔡00發生婚外情，就會涉及談到原告與蔡00感情不好，屬
侵害原告名譽權，且誣賴原告威脅其他同事，亦屬妨害原告
之名譽等語（見本院卷第141頁，第160至162頁）；然觀諸
原告所提出之上開LINE群組對話截圖（見本院卷第37頁），
固可見被告傳送如附表3所示之內容於群組中，惟該群組最
上方之組成內容，僅顯示為「沒有其他成員」，依截圖內容
，亦僅見被告傳送如附表3所示內容後，群組內之成員陸續
退出群組之情，則該群組內成員為何人、該等成員是否於事
前已知悉被告與蔡00逾越男女正常交往分際等情，均屬未明
。且綜觀被告上開傳送之內容，縱其中提及蔡00曾向其抱怨
原告、或蔡00與被告發生婚外情之客觀事實，惟主要仍為說
明與蔡00發生婚外情之原因並予澄清，尚無法逕此認定被告
有貶損原告名譽或侵害其隱私之主觀故意，客觀上亦難認屬
於對原告名譽或隱私之侵害；被告所提及「也希望當事人不
要再威脅其他同事」等語，亦無從看出係在指摘原告對同事
為威脅行為，自難認被告有何侵害原告名譽之事實。是依本
件卷內證據資料，無從認定被告傳送如附表3所示內容至公
司LINE群組之行為，有何侵害原告名譽權或隱私權之情，原
告復未提出其他證據資料以實其說，其據此請求被告賠償非
財產上損害10萬元，即無理由，應予駁回。
㈣次按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請
求加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定
，應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度
、兩造之身分地位經濟等一切情狀，以核定相當之數額。查
原告為科技大學畢業，已婚，育有1名未成年子女，於鞋業
公司擔任商品部經理，每月收入3萬5,000元，名下有汽車1
輛及股票數筆；被告為大學畢業，未婚，目前於營造公司擔
任行政助理，每月收入2萬8,000元，須扶養父母，名下有汽
車2輛等情，業據原告、被告於本院審理中陳述甚詳，並有
兩造戶籍資料及稅務電子閘門財產所得調件明細表各1份在
卷可稽。本院衡量上開各情，及斟酌兩造經濟能力、被告侵
權行為（即侵害原告配偶權部分）之態樣及持續之時間、原
告所受之精神上痛苦等一切情狀，認原告請求被告給付之精
神慰撫金以30萬元為適當，逾此數額之請求，則屬無據，不
應准許。
㈤再按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任；給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任；其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1、2
項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債
權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者
，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦
無法律可據者，週年利率為百分之5，此亦為同法第233條第
1項及第203條所明定。查本件原告請求被告侵權行為損害賠
償，係以支付金錢為標的，且未定有給付之期限，則原告依
上開規定併予請求自起訴狀繕本送達之翌日即自112年12月3
1日起（送達證書見本院卷第61頁）至清償日止，按週年利
率百分之5計算之利息，於法並無不合，亦應准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付30萬元
，及自112年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計
算之利息，為有理由，應予准許。逾上開範圍之主張，則屬
無據，應予駁回。
六、本判決原告勝訴部分所命被告給付之金額未逾50萬元，依民
事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行，
並依被告聲請，酌定相當金額宣告免為假執行。至原告敗訴
部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘訴訟資料及攻擊防禦方法，經
本院審酌後，認與判決結果尚不生影響，無逐一論述之必要
。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
民事第四庭 法 官 陳 薇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 謝婷婷
附表1：
編號 時 間 侵權行為態樣 1 民國000年0月00日下午12時13分 拍攝並傳送被告裸露肚子至大腿部位照片予蔡00 2 民國000年0月00日下午8時23分 拍攝並傳送被告裸露背部照片予蔡00 3 民國000年0月00日下午3時42分 與蔡00為性行為 4 民國000年0月00日下午2時53分 與蔡00為性行為（口交） 5 民國000年0月00日下午6時8分 與蔡00為性行為 6 民國111年6月6日上午7時46分 拍攝並傳送被告裸露臀部照片予蔡00 7 民國000年0月00日下午2時33分 與蔡00為性行為（口交） 8 民國000年0月00日下午6時36分 拍攝並傳送被告裸露大腿根部內側照片予蔡00 9 民國000年0月00日下午1時10分 與蔡00為性行為 10 民國000年0月00日下午2時00分 與蔡00為性行為
附表2：
日 期 被告與蔡00LINE對話內容 民國111年9月1日 被 告 果然是為了當下愛愛的氣氛隨便答應的 現在都說沒印象 就不用做了 蔡00 這個不是重點吧... 被 告 不是重點 呵呵 蔡00 不然我要回什麼 被 告 你想要載她出門才是重要的吧 連她去彰化太多天你都捨不得 都還要特地跑上去載她回來 答應的也都跟屁一樣 蔡00 我都沒說過這種話 。。。 啊就沒啊，我已經解釋道沒有言語可以解釋真的沒有啊 民國111年9月2日 被 告 你為我做過什麼？只有約我打砲的份吧！其他的事呢？又做了什麼？會讓我不開心的事，你為了她，沒有一樣拒絕的。 我不開心、吵架了，你就更不爽了。甚至覺得無理取鬧，我容忍度很低…你怎麼不說她呢？你對她有多好，好到她不用無理取鬧，就什麼都有，你什麼都為她做好好的 買給她的禮物、帶她去吃吃喝喝、墾丁玩、哪裡哪裡的，看燈會，甚至獨自開車去彰化載她回來…對，你覺得那是過去了，但你現在對我有這麼好嗎？ 我們開房的錢，是我跟你說我出沒關係，我是因為怕你其實跟她有金錢問題，我不想讓你破費，結果呢？你又對我做了什麼？ 蔡00 我等等在回你我先出門幫我我媽去拿貨 被 告 她還過年謝謝你送她大禮…常常謝謝親愛的老公，讓她可以去做自己想做的事、像個被爸媽疼愛、被老公寵膩的人一樣。 那你為了打砲，還是為了博取我的信任，你說你不愛她，你會去跟她講，但你講過了嗎？你沒有啊！反而還接二連三的帶她出門，用小孩子來脅迫我必須履行我承諾過的，要讓你跟小孩出門，但我從頭到尾都沒有同意你跟她一起帶小孩出門…哪一次我們沒吵架的？ 上禮拜帶她出門也不顧我的感受，說這禮拜要補償給我的，你說老闆確診。對，你跟她出門天經地義、無法拒絕。跟我是各種理由都能跑出來。甚至下禮拜又要去載她回來 太累、不想去，各種理由都能拒絕她，但你連做都沒去做，就只是因為你覺得你拒絕不了她爸媽。你是他們生的嗎？有必要為了他們的顏面嗎？還是因為你還是很愛她，不想讓她丟臉，捨不得她自己搭車回來？ 為了不讓你去載她，那我可以幫你跟她講，你早就不愛她了，要嘛叫她不要演，自己愛去哪就去哪，要回來就自己回來，少在那邊打長輩牌要你去載她 民國111年9月3日 被 告 我沒有不愛你，我只是對於你的態度跟對她的好，非常不能接受。你對我的好似乎都只停在打砲前、打砲、打砲後的一兩天。其他時間你都是在配合她做她想要的事。只有你想打砲的時候才會突然找我，或是我必須用我想愛愛，你才會肯找時間出來陪我。可是當我們已經打砲完，你卻總是又帶著她出門了，已經不知道幾次了，所以我才會堅持要你拒絕帶她出門，但你卻是拒絕我…你自己回想吧！幾次了… 這兩天為了爭吵，我食慾很差，連續幾天早餐都沒吃，相信很多人都看到我禮拜四便當只吃了兩口都倒掉了，連美雲都以為我是不是快要確診了。昨天中午也是飯糰只咬了一口就丟了。昨晚也沒吃又晚睡，今天早上被你的訊息吵醒，也是滿滿的威脅性啊！昨天早上我的右眼被我自己的指甲劃到，直接血塊到現在不知道消了沒… 這幾天避開不見你，我也很痛苦。遠遠看到你了也是裝沒看到，那種想分手又捨不得的心情，上班上到紅眼眶也是只能假裝我眼睛很痛，其實心裡更疼吧… 未顯示日期 被 告 寶貝，回來當我色色的寶貝男朋友好不好？看著你照片好想你，看著你傳給我你大大的棒棒照片還有我們愛愛的影片，我還是想跟你愛愛。 （照片） （照片） 寶貝，回來好不好？我會一直等你，等到你願意回來繼續愛我、繼續在一起為止…不管多久，如果你真的願意了，請你不要記得以前不開心的事，我們可以從頭開始，但是我再也不會惹你不開心了。我一定會讓你看到我都覺得幸福的抱抱我跟找我愛愛。 我真的發誓再也不會傷害你了。因為失去一次我真的很害怕很害怕了。寶貝…可以嗎？我現在努力的把頭髮留長，寶貝你不是想來我新家愛愛嗎？不是喜歡下班累累的來我家跟我抱抱愛愛嗎？我等你…只有你可以碰我，沒有其他人可以碰我。我只屬於你，永遠是你最愛的色色騷騷的小女友…… 我換回來你說超好看的大頭照，我們回到最一開始相愛、開心的樣子好不好（表情符號）蔡00，我真的好愛好愛你 民國111年9月13日 被 告 你們，和好了嗎？我看到你們line的背景換一樣的了（表情符號）是不是你跟我說的要去爬山呢？ 蔡00，我真的很後悔放開你。如果可以，我還是想挽回你，好想回到過去你甜甜的叫我寶貝（表情符號）…你能不能不要再生我的氣呢？可不可以回來再愛我了呢？我真的很愛很愛你… 分手的第11天，我每天都在反省、每天都在想你…你明明哄我了，我明明也期待跟你去約會，可是我真的實在太任性了（表情符號）你能不能原諒我呢？
附表3：
不好意思，打擾各位主管 這幾張我跟蔡00的對話截圖， 只是要證明一件事，我沒有說謊。 這件事的起因，是他先跟我聊天 並且抱怨甲○○的很多事，還有他為了要讓我相信他而表現出來的種種行為，我才會相信他說他跟謝小姐感情不存在的事，才導致後面他對婚姻不忠的事情發生… 也因為謝小姐提離婚 所以他為了挽回小孩跟保住工作 把所有事都推給我 離職是我對自己的處罰。 也希望當事人不要再威脅其他同事，萬分感激 我個性脾氣一向直來直往 如果有得罪，真的很抱歉 謝謝各位這一年半的包容