臺灣臺南地方法院民事裁定
112年度消債更字第221號
聲 請 人
即債務人 吳淑芬
代 理 人 許哲嘉律師（財團法人法律扶助基金會律師）
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算不合程式或不備其他要件者，法院應以裁 定駁回之，但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正， 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第8條定有明文。二、查聲請人具狀聲請更生，未提出如附件所示之資料，本院依 消債條例第8條、第43條、第44條之規定，於民國113年5月2 3日裁定命聲請人於收受送達後15日內補正，該裁定於113年 5月28日送達，有本院送達證書1紙在卷足稽，聲請人迄今仍 未補正，亦有本院收狀、收文資料查詢清單在卷足參。聲請 人於聲請狀主張積欠無擔保無優先權債務金額為新臺幣（下 同）157,249元，任職於安橋公寓大廈管理維護股份有限公 司，每月平均薪資收入為26,000元，名下財產僅新化中山郵 局存款餘額8,306元、玉山銀行永康分行存款餘額517元，無 其他財產，每月必要生活支出約15,965元，需扶養母親等情 ，並檢附債務人清冊、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、新 化中山郵局存摺、玉山銀行永康分行存摺、債權人清冊、財 團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告-債務清理條 例前置協商專用債權人清冊、身份證、戶籍謄本、109年度 至110年度綜合所得稅各類所得資料清單、安橋公寓大廈管 理維護股份有限公司薪資單、勞工保險被保險人投保資料表 、中央健康保險署南區業務組保險對象加保記錄明細表等證 明文件，惟依上開文件內容觀之，聲請人係於安橋公寓大廈 管理維護股份有限公司投保勞健保、投保金額為30,300元， 核與其主張之每月平均薪資收入為26,000元乙節尚有差距， 且聲請人有成年之子女，是否受有子女之扶養，需有相關資 料來認定聲請人確實之收入狀況，且上開文件無法認定聲請 人確實之財產狀況等情。又聲請人於58年出生，未陳報有重 大疾病或身心障礙，有一定之工作能力，尚有數年始達強制 退休年齡，是否確已不能清償債務或有不能清償之虞，尚有 疑義。綜上，聲請人所提證據資料，尚乏完整且較新之證明 文件，致本院依現有資料尚無從審酌其是否確已不能清償債
務或有不能清償之虞，而需藉助本條例所定更生程序清理其 債務，揆諸前開規定，其聲請未備程式及其他要件，於法不 合，應予駁回，爰依消債條例第8條前段之規定，駁回本件 更生之聲請。
三、至消債條例第11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁 回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，然其立法理 由為：「為保障更生或清算聲請程序債務人之聽審請求權， 法院於裁定駁回更生或清算之聲請前，應使債務人有到場陳 述意見之機會，爰設本條。」所謂「聽審請求權」，乃法院 就聲請人於充分提出聲請所據之主張及事證，經審核後，就 該聲請人是否有無不能清償債務或有不能清償債務之虞等情 事，或有無除外事項等實體事由有所不足，而認應予駁回時 ，始應依法通知其到場陳述意見，此觀同條例第8條、第43 條、第44條自明。聲請人所應補正事項尚有缺漏，經本院定 期命補正，且經過相當時日仍未補正資料，致使本院依其狀 載內容無從認定符合更生之法定程式與要件，尚無通知聲請 人到場陳述意見之必要，特予敘明。
四、依消債條例第15條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 民事第一庭 法 官 盧亨龍
以上正本係照原本作成。
本裁定得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 書記官 彭蜀方
附件：(幣別為新臺幣，年份為民國)
⒈最新郵局、各金融機構之全部存摺及證券存摺（包括集保存摺 ）封面暨完整清晰內頁之資料影本並補登存摺至本裁定送達日 之後、保單及保單價值證明、名下有無其他財產（如現金、汽 機車、金銀飾品等），並提出財產清單、財產證明、照片、價 值證明（如無其他財產亦請註明）。
⒉財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書， 如聲請人有其他從債務，亦應一併陳報債權，並說明是否為無 擔保無優先權債權。
⒊應說明是否仍任職於安橋公寓大廈管理維護股份有限公司？現 行平均每月收入金額為何？並提出最近三個月公司出具之薪資 證明、收入證明文件。
⒋111至112年度綜合所得稅各類所得資料清單。⒌是否受有成年子女之扶養？如有，其金額為何？並提出相關證 明。
⒍聲請人主張以臺南市低收入戶最低生活費用之1.2倍即15,965元 為生活必要支出金額，惟臺南市政府公告113年度臺南市低收 入戶最低生活費用每人每月為14,230元之1.2倍即17,076元， 應說明是否以17,076元為生活必要支出金額。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網