臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1268號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 李慶華
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（113年度執字第1674號、執聲字第1091號），本院裁定如
下：
主 文
李慶華犯如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李慶華因犯毒品危害防制條例案件， 先後判決如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定 ，定其應執行刑，故依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定 應執行刑等語。
二、經查受刑人因犯毒品危害防制條例案件，經法院先後判處如 附表所示之刑確定在案，檢察官聲請定其應執行之刑，本院 審核認聲請為正當，且按法律上屬於自由裁量之事項，有其 外部性界限及內部性界限，並非概無拘束，依據法律之具體 規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判者，為外部性界限 ，而法院為裁判時，應考量法律之目的，及法律秩序之理念 所在者，為內部性界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰 越，又數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時，固屬 於法院自由裁量之事項，然仍應受前揭外部性界限及內部性 界限之拘束（最高法院80年台非字第473號判例、93年度台 非字第192號判決要旨參照），附表編號1至4所示之刑，曾 經定應執行有期徒刑5月、如易科罰金以新臺幣1千元折算1 日確定，故就附表所示之刑，參酌上開說明，以及審酌被告 所犯上開數罪之犯罪情節、態樣、所侵害之法益及罪質等各 情，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減 原則，定其應執行刑，並諭知如易科罰金之折算標準。三、應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 16 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應
附繕本）
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 113 年 7 月 19 日