臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度聲字第1138號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉勝霖
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第968號），本院裁定如下：
主 文
劉勝霖所犯如附表所示之貳罪，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑柒年壹月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉勝霖因犯附表所示之罪，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定其應執行之刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條 及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行 之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該 法院裁定之，刑法第53條、刑事訴訟法第477條第1項分別定 有明文。
三、按法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於 裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟 法第477條第3項定有明文。而本院於民國113年7月8日將檢 察官聲請定應執行刑案件附表及本院陳述意見調查表等送達 受刑人後，受刑人表示：「無意見」等語，有本院定應執行 刑陳述意見調查表在卷可參，先予敘明。
四、經查，受刑人所犯如附表所示各罪，分別經法院判處如附表 所示之刑，均已確定，此有各該判決書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表存卷可佐，其中附表編號1所示之罪所處之刑不 得易科罰金，另附表編號2所示之罪所處之刑則得易科罰金 ，合於刑法第50條但書第1項第1款情形，須經受刑人請求檢 察官聲請定其應執行刑者，始得依第51條規定定之。茲本件 受刑人業已請求聲請人就如附表所示之2罪，向本院提出定 應執行刑之聲請，有數罪併罰調查表1份在卷可稽，是聲請 人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審 酌受刑人各次犯罪行為之不法與罪責程度，其所犯之罪分別
為犯製造第二級毒品、非法持有子彈罪，犯罪罪質、目的、 手段、情節與法益侵害結果均不同，二次犯行時間，兼顧受 刑人所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必 要性等情狀，以外部界限與內部界限為基礎，於各刑中之最 長期以上（即有期徒刑6年11月）以上，各刑合併之刑期以 下（即有期徒刑7年2月），並就其所犯之罪整體評價其應受 非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則等總 體情狀，就受刑人所犯前述2罪所處之刑，定其應執行如主 文所示之刑。
五、另受刑人所犯如附表編號2所示之罪，除經宣告有期徒刑3月 外，另併科罰金新臺幣2萬元，惟因被告所犯如附表所示各 罪，僅該罪宣告併科罰金刑，是該併科罰金刑部分應與前述 定應執行刑之有期徒刑併執行之（刑法第51條第9款參照） ，非在本件定執行刑之範圍，且無須就併科罰金部分特別附 記於主文欄，併此敘明。
六、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第八庭 法 官 王惠芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 張怡婷中 華 民 國 113 年 7 月 11 日