臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度簡上字第153號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林淑慧
上列上訴人因被告傷害案件，不服本院中華民國113年1月23日11
3年度簡字第237號第一審刑事簡易判決（起訴書：112年度偵字
第5058號）關於刑之部分，提起上訴，本院管轄之第二審合議庭
判決如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、按上訴得對於判決之一部為之；對於判決之一部上訴者，其 有關係之部分，視為亦已上訴，但有關係之部分為無罪、免 訴或不受理者，不在此限；上訴得明示僅就判決之刑、沒收 或保安處分一部為之，民國110年6月16日修正公布、同年月 18日施行之刑事訴訟法第348條定有明文。本案僅檢察官以 原審量刑過輕為由提起上訴，且檢察官於本院準備明示僅針 對原審判決之刑提起上訴（本院簡上卷第34頁），故依前揭 規定，本院以經原審判決認定之事實及論罪為基礎（詳如附 件），僅就原審判決之刑部分進行審理，先予說明。二、檢察官上訴意旨略以：被告案發後未與告訴人徐惠容達成和 解，犯後態度難認良好，原審僅量處被告拘役25日，量刑有 過輕之疑等語。
三、量刑之審查：
㈠按量刑之輕重，係事實審法院就繫屬個案犯罪所為之整體評 價，屬於職權裁量事項，量刑判斷適當與否之準據，應就判 決整體觀察為綜合考量，不可擷取其中片段遽為評斷。茍其 量刑已以行為人之責任為基礎，斟酌刑法第57條各款所列事 由及一切情狀，作為裁量輕重之標準，在法定刑度內酌量科 刑，無偏執一端，或濫用其裁量權限，致明顯過重或失輕之 不當情形，自不得任意指為不當或違法，上級法院對於下級 法院之職權行使，原則上應予尊重。
㈡經查，原審判決審酌被告與告訴人因細故起爭執，被告不思 尊重他人身體，竟徒手毆打告訴人，致告訴人受有右肩挫傷 瘀青、右小腿挫傷瘀青、左大拇指挫傷瘀青、左臉左上嘴唇 挫瘀傷之傷害，經本院移付調解，告訴人未到場致調解不成 立，被告尚未徵得告訴人之原諒，惟念及被告於本院審理時 已坦承犯行，且告訴人所受傷勢尚非極為嚴重，暨考量被告
之犯罪動機、所生損害、無前科、智識、家庭生活經濟狀況 等一切情狀，量處拘役25日，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日為易科罰金之折算標準，顯已依行為責任為基礎，斟酌刑 法第57條各款所列情狀而為刑之量定，且原審判決量刑時已 斟酌被告尚未與告訴人達成和解等節，從而原審就本案以前 揭理由量處之刑度，均於法定刑度內，其裁量亦無偏執一端 或明顯輕重失衡之情形，且無何刑罰與罪責不相當之瑕疵可 指，尚屬原審合法裁量權之行使，難認係違法失當。復衡以 被告於本院準備表示有和解意願，並願意向告訴人道歉（本 院簡上卷第35至36頁），惟告訴人並無和解意願，並表示希 望法院從重量刑等語（本院簡上卷第33至37頁）。基此，本 案之量刑基礎實無重大變更，原審量刑核無不當，是檢察官 以原審判決量刑過輕為由提起上訴，並無理由，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第364 條、第368條、第373條，判決如主文。
本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官蔡宜玲提起上訴，檢察官白覲毓到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第五庭 審判長法 官 張婉寧
法 官 鄭銘仁
法 官 茆怡文
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 薛雯庭中 華 民 國 113 年 7 月 9 日【附件】
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第237號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林淑慧
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第5058號），嗣被告自白犯罪，經本院改依簡易判決處刑如下： 主 文
林淑慧犯傷害罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書（如 附件），證據部分補充被告於本院審理時之自白。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。爰審酌被告 與告訴人因細故起爭執，被告不思尊重他人身體，竟徒手毆 打告訴人，致告訴人受有右肩挫傷瘀青、右小腿挫傷瘀青、 左大拇指挫傷瘀青、左臉左上嘴唇挫瘀傷之傷害，經本院移 付調解，告訴人未到場致調解不成立，被告尚未徵得告訴人 之原諒，惟念及被告於本院審理時已坦承犯行，且告訴人所 受傷勢尚非極為嚴重，暨考量被告之犯罪動機、所生損害、 無前科、智識、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日附錄
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第5058號
被 告 林淑慧 女 45歲（民國00年00月00日生） 住屏東縣○○市○○○路000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林淑慧於民國111年10月21日晚間9時28分許，在臺南市○○區 ○○路0段0號「錢爺KTV」B1包廂內，因細故與徐惠容（所涉 傷害罪嫌另為不起訴處分）發生爭執而心生不滿，竟基於傷 害他人身體之犯意，徒手毆打徐惠容，致徐惠容受有右肩挫 傷瘀青、右小腿挫傷瘀青、左大拇指挫傷瘀青、左臉左上嘴 唇挫瘀傷之傷害。
二、案經徐惠容訴請臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告林淑慧於警詢及偵查時之供述 證明被告與告訴人於上開時、地，有發生肢體拉扯衝突之事實 2 告訴人徐惠容於警詢及偵查時之指訴 佐證全部犯罪事實 3 證人蔡秀兒、葉榮達於偵查時之證述 佐證全部犯罪事實 4 國立成功大學醫學院附設醫院診斷證明書、張肇斌骨科診所診斷證明書 證明告訴人因遭被告毆打而受有上開傷害之事實 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 112 年 11 月 7 日 檢 察 官 胡 晟 榮