臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2400號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃榮得
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6877
號），被告於偵查中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案
號：113年度易字第992號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
黃榮得犯竊盜罪，處罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，補充「被告於本院審理 中之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡爰審酌被告未尊重他人財產權，竟下手竊取他人財物，誠屬 不該；惟考量被告犯罪後知錯坦承犯行，且與告訴人成立和 解並賠償完畢（見偵卷第21、32頁），犯後態度尚佳，兼衡 被告犯罪動機、手段平和、個人智識程度、經濟與生活狀況 （見本院易字卷第31頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，併諭知易服勞役之折算標準。
㈢又被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑，其因一時短於思慮 、誤觸刑典，經此偵、審程序，當知所警惕，信無再犯之虞 ，且經告訴人表示希望對被告從輕量刑（見偵卷第32頁）。 本院綜核各情，認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併予宣 告緩刑2年，以啟自新。
三、末查，被告已賠償告訴人，一如前述，倘若本院再諭知沒收 犯罪所得並追徵其價額，恐有受重複執行沒收或追徵之雙重 追索危險，對被告顯然過苛，依刑法第38條之2第2項之規定 ，不予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官陳昆廷提起公訴，檢察官周文祥到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第十二庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 113 年 7 月 29 日附錄法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6877號
被 告 黃榮得 男 54歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃榮得於民國113年1月24日1時52分許，在臺南市○○區○○路0 段000號綜合果菜市場第2棟張伯青所經營之南北青果行，見 無人看顧，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒 手竊取棗子1簍(重20斤，價值新臺幣2,400元)，得手後駕駛 車號000-0000號自小貨車載運離去。
二、案經張伯青訴由臺南市政府警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
㈠被告黃榮得之供述
待證事實：坦承於上開時、地拿取棗子1簍之事實，惟否認 有竊盜犯行，辯稱：因為沒看見貨主且趕著回高 雄做生意，想說下次補貨時再找他付棗子的錢等 語。
㈡證人即告訴人張伯青警詢及偵查中之陳述
待證事實：⒈證述本案之前僅曾與被告交易1次，約在1年前 ，為現金交易，沒有被告之聯絡方式，與被告 不太認識等情。
⒉告訴人未允許被告得先取走貨物，事後再付款 之交易模式。
㈢現場照片多張
待證事實：案發地點概況。
㈣監視器影像光碟1片及截圖多張
待證事實：被告行竊過程之影像。
㈤車輛詳細資料報表1紙
待證事實：車號000-0000號自小貨車車主為被告。二、被告所犯法條：
刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日 檢 察 官 陳 昆 廷
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 1 日 書 記 官 鄭 琬 甄