臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2295號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 傅議增
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15271號），本院判決如下：
主 文
傅議增犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得油錢箱壹個（含箱內現金價值共計新臺幣壹仟柒佰元）沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、傅議增意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國000 年0月00日下午3時39分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車至臺南市○○區○○0○00號「孚陽宮」處，趁無人注意之 際，徒手搬取宮廟內之油錢箱1個（含箱內香油錢價值共計 新臺幣1,700元）置於前開機車腳踏墊處後，隨即騎乘機車 離去現場。嗣經前開宮廟管理人員楊炎輝於同日下午4時10 分許察覺有異並訴警處理，始悉上情。
二、案經楊炎輝訴由臺南市政府警察局善化分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告傅議增於警詢中坦承不諱，核與證 人即告訴人楊炎輝於警詢中所為指訴情節大致相符（警卷第 11-21頁），並有車籍查詢資料1紙、監視器錄影畫面翻拍照 片11張、案發現場照片5張等資料附卷可稽（警卷第23-39頁 ），足認被告之上開任意性自白核與事實相符，應可採信。 本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。三、爰審酌被告前有多次竊盜之前案紀錄，此有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可參（本院卷第9-14頁），其不思以 正當方式賺取所需，恣意竊取他人財物，致告訴人受有財產 上之損害，應予非難，惟考量被告犯後坦承犯行，然所竊財 物業經被告花用怠盡，未於本院判決前與告訴人達成和解或 賠償其損害，兼衡被告之教育程度及家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。四、被告於本案竊得之油錢箱1個（含箱內香油錢價值共計1,700 元），未據警方扣案，亦未發還告訴人，業據被告於警詢時 自承在卷，為求徹底剝奪被告不法利得，爰依刑法第38條之 1第1項前段、第3項之規定，於其犯行項下宣告沒收，並諭 知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。
本案經檢察官鄭聆苓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日 刑事第十六庭 法 官 黃俊偉以上正本證明與原本無異。
書記官 徐 靖
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。