臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2253號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 朱彥价
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第5918
號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常
訴訟程序（原案號：113年度易字第1211號），逕以簡易判決處
刑如下：
主 文
朱彥价犯竊盜罪，處拘役壹拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得餅乾壹包、鋁箔奶茶壹瓶，均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告朱彥价所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰以 行為人之責任為基礎，審酌被告不知以正途獲取生活所需， 恣意竊取他人之餅乾1包及鋁箔奶茶1瓶，未尊重他人財產權 ，所為實屬不該。並考量被告犯後坦承犯行，態度尚可，然 迄未與告訴人陳璿宇達成和解或賠償損害。參以被告前有竊 盜犯罪紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參。並 考量被告之犯罪動機、目的、手段、竊取財物之價值。兼衡 被告自陳教育程度為高職畢業，職業為工，家庭經濟狀況小 康（警卷第7頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準，以資警惕。
三、未扣案被告犯罪所得餅乾1包及鋁箔奶茶1瓶，應依刑法第38 條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。
六、本案經檢察官蘇聖涵提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第十五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳冠盈
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件：】
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第5918號
被 告 朱彥价 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○街00號6 樓(臺北市○○區○○○○○0 ○○○○○○○○號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱彥价於民國113年1月16日15時57分許，竟意圖為自己不法 之所有，基於竊盜之犯意，至臺南市○○區○○路0段00號娃娃 機店內，徒手竊取陳璿宇所有放置於上址店內桌上之餅乾1 包及鋁箔奶茶1瓶，得手後離去。嗣經陳璿宇報警處理，始 查悉上情。
二、案經陳璿宇訴由臺南市政府警察局第二分局報告偵辦 證據並所犯法條
一、被告朱彥价經本署合法傳喚未到，然上揭犯罪事實，業據被 告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人陳璿宇於警詢中證 述情節相符，並有監視器截圖照片、比對被告特徵照片、員 警職務報告各1份在卷可稽，足認被告之自白與事實相符， 被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至未扣案 之餅乾1包及鋁箔奶茶1瓶，請依刑法第38條之1第1項、第3 項之規定，依法宣告沒收，如全部或一部不能沒收時，請追 徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日 書 記 官 賴 炫 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。