臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2252號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 林金貴
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第10082
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（113年度
易字第1201號），裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文
林金貴犯踰越牆垣侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書 之記載（如附件）。
二、爰審酌被告林金貴恣意竊取他人所有之物，實有不該。復考 量被告犯後坦承犯行之態度，且與告訴人達成和解並賠償新 臺幣(下同)2千元，有和解書為憑（見警卷頁37），另所竊 得財物中之9千元亦經警發還予告訴人，有贓物認領保管單 可證(見警卷頁35)。暨被告為小學畢業、業工、家庭經濟狀 況勉持等一切情狀（見警卷頁3），量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準。
三、犯罪所得不予沒收之說明：
被告本案所竊財物核屬其犯罪所得，惟被告業已賠償、返還 告訴人，如前所述，爰依法不予宣告沒收、追徵。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭（須附繕 本）。
本案經檢察官蘇聖涵提起公訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日 刑事第七庭 法 官 陳貽明以上正本證明與原本無異。
書記官 洪翊學 中 華 民 國 113 年 7 月 6 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第10082號
被 告 林金貴 男 46歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里0鄰○○○000 00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林金貴意圖為自己不法之所有，基於加重竊盜之犯意，於民 國113年1月21日9時30分許，至臺南市○○區○○里0鄰○○00號普 賢院(平常為有人居住之建物，下稱普賢院)，翻牆侵入普賢 院內，見陳美婷所管理置於普賢院內之木製功德箱無人看管 ，以腳將上開功德箱踹壞(毀損部分未據告訴)，並竊取木製 功德箱內之現金新臺幣1萬元，隨即逃離現場，後將所得款 項花用殆盡。嗣為警據報循線查獲。
二、案經陳美婷訴由臺南市政府警察局新化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林金貴於警詢、偵查中之自白 全部犯罪事實。 2 告訴人陳美婷於警詢時之指述 普賢院之財物遭竊之事實。 3 監視錄影畫面暨翻拍照片、現場照片、扣押物品目錄表、扣押筆錄、收據、贓物保管認領單、和解書、本署113年5月20日公務電話紀錄等 1.佐證全部犯罪事實。 2.普賢院平常為有人居住之建築。 二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1款、第2款之逾越牆 垣侵入住宅之加重竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 14 日 檢 察 官 蘇 聖 涵本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 26 日 書 記 官 賴 炫 丞
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。