臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2238號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 蔡玉雄
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字第741號），本院判決如下：
主 文
蔡玉雄施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之甲基安非他命壹小包（含包裝袋壹只，檢驗後淨重0.040公克）沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告蔡玉雄所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪。被告施用前持有供自己施用之第二級毒 品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不 另論罪。被告在警方尚未能發覺本次犯行之前，即主動坦承 犯行，並配合員警採尿送驗等情，有被告警詢筆錄、刑事案 件報告書在卷可憑，足認在警方雖依經驗主觀認被告不無可 能涉嫌犯罪，尚乏確切之根據足對被告為合理懷疑之際，被 告即自白上開施用第二級毒品犯行，並接受裁判，應認符合 自首之要件，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。爰審酌被 告坦承犯行之犯後態度，及其智識程度、生活狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資懲儆。
三、扣案之甲基安非他命1小包（檢驗後淨重0.040公克），係本 案施用犯行所剩餘，應依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定沒收銷燬之。另上開毒品之包裝袋，係供包裹上開毒 品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，勢仍有微量毒品沾附 其上無法析離，應一併依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提起上訴 狀（附繕本），並敘述具體理由，上訴於本院管轄之第二審
地方法院合議庭。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日 刑事第一庭 法 官 莊政達
以上正本證明與原本無異
書記官 吳昕韋中 華 民 國 113 年 7 月 8 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第741號
被 告 蔡玉雄 男 44歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000號0○○○ ○○○○)
居臺南市○○區○○路000巷0號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡玉雄前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品傾向，於民國110年5月12日執行完畢釋放出所 ，由本署檢察官以109年度毒偵第2623號、110年度毒偵字第 940、988號為不起訴處分確定。詎其仍未戒除毒癮，復基於 施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於113年4月5日23時5 5分許採尿回溯96小時內，在不詳地點，以將甲基安非他命 置於玻璃球內燒烤後吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1 次。嗣於113年4月5日23時39分許，在臺南市○○區○○路000號 前，因車牌模糊為警攔查，並當場扣得甲基安非他命1包(檢 驗前毛重0.453公克)，並經警徵其同意於113年4月5日23時5 5分許採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應 ，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡玉雄於警詢及偵查中坦承不諱， 並有自願受採尿同意書、臺南市政府警察局第五分局偵辦毒 品危害防制條例案送驗尿液編號與真實姓名對照表（檢體編 號：113Q148）、臺南市政府衛生局濫用藥物尿液檢驗結果
報告（檢體名稱：113Q148）、臺南市政府警察局第五分局 搜索暨扣押筆錄、扣押物品目錄表、高雄市立凱旋醫院濫用藥物 成品檢驗鑑定書等附卷可佐，足認被告自白與事實相符，其 犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉嫌違反毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之行為，為其施用毒品 之行為所吸收，爰不另論罪。至扣案之第二級毒品甲基安非他 命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 郭 文 俐本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書 記 官 謝 富 雄