臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第2111號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃昭榮
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第14334號），本院判決如下：
主 文
黃昭榮犯以電子通訊賭博財物罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：黃昭榮基於以電子通訊賭博財物之犯意，於民國 112年4月11日18時41分至同月17日19時38分許，經由其所持 用手機搭載之通訊軟體LINE向吳志榮（由檢察官另案偵辦） 下注簽賭「臺灣今彩539」。簽賭方式為黃昭榮告知吳志榮 其所欲簽注之號碼、方式(「二星」或「三星」)及支數【每 注簽賭金額為新臺幣80元】，再由吳志榮核對臺灣彩卷「今 彩539」中獎號碼，若黃昭榮所簽選之號碼如與該「今彩539 」所開出之號碼相同而簽中「二星」、「三星」者，可贏得 吳志榮依賠率所訂定之彩金；若未簽中者，則賭資均歸吳志 榮所有，以此方式利用電子通訊賭博財物。嗣經警另案偵辦 吳志榮扣得其手機，而循線查悉上情。
二、本件證據：
(一)被告黃昭榮於警詢之自白。
(二)證人即組頭吳志榮於警詢之證述。
(三)吳志榮另案之搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及自 扣案手機擷取之LINE對話紀錄截圖2張。 三、核被告所為，係犯刑法第266條第2項、第1項之以電子通訊 賭博財物罪。又被告於上開期間，利用同一方式，反覆密接 地下注簽賭，均係基於單一賭博目的之行為決意，於密切接 近的時間內接續實施，侵害同一社會法益，各行為間的獨立 性薄弱，以視為數個舉動接續施行，合為包括之一行為予以 評價較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。
四、爰審酌被告長期利用電子通訊賭博財物，影響社會風氣非輕 ，對社會秩序之危害不小，助長賭博歪風及投機僥倖心理， 有礙社會善良風俗，所為實非可取，惟念其犯罪後坦承犯行 ，兼衡被告參與賭博之時間非長，暨被告於警詢自述高中肄 業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況、及現罹患癌症治療中 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算
標準，以示懲儆。
五、未扣案之被告用以下注之手機，雖為被告所有，且供本件賭 博犯罪使用，然審酌被告本案所犯之賭博罪，非屬重罪，且 手機本係供日常生活之用，屬生活中易於取得之物，不具刑 法上重要性，爰不予宣告沒收。又被告供陳其為本案賭博犯 行輸400元等語（見警卷第7頁），復查無其他證據足認被告 獲有利益，是無從就犯罪所得宣告沒收，附此敘明。六、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第1 項，逕 以簡易判決如主文。
七、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀。
本件經檢察官吳維仁聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 2 日 刑事第一庭 法 官 李音儀
以上正本證明與原本無異。
書記官 陳怡蓁
中 華 民 國 113 年 7 月 3 日中華民國刑法第266條：
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。