臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第951號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 侯宏憲
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第7216
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程
序，判決如下：
主 文
侯宏憲犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告侯宏憲於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條 增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、 第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行（前有竊盜、毒品、詐欺等前科）、犯罪之 動機、目的、手段、犯罪之非難評價及對社會秩序所生之危 害，暨其自陳教育程度為高中肄業，家裡還有一個十歲的兒 子，入監之前在賣牛肉之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官許華偉提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 歐慧琪
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第7216號
被 告 侯宏憲 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00弄0號 之00
居○○市○區○○路0段000巷00號 （另案於法務部○○○○○○○○○
○○執行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、侯宏憲與其表哥謝耀輝之女友林怡君於民國112年12月21日 均居住於○○市○區○○路0段000號00號。詎侯宏憲竟於當日上 午9時30分許，因故與林怡君發生口角後，基於傷害之犯意 ，徒手毆打林怡君，致林怡君受有右前額挫傷、頸部挫傷、 兩側下胸壁挫傷、下背部挫傷、右膝部挫傷瘀青、左膝部挫 傷瘀青之傷害。嗣因林怡君不甘受害報警處理，始悉上情。二、案經林怡君訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告侯宏憲固坦承於上開時、地確曾與告訴人林怡君發 生口角，惟矢口否認有何傷害犯嫌，辯稱：我沒有打告訴人 等語。經查：本件犯罪事實，業據告訴人林怡君警詢中指訴 明確，並有指認犯罪嫌疑人紀錄表、奇美醫療財團法人奇美 醫院受理家庭暴力事件驗傷診斷書各1份與監視攝影畫面翻 拍照片4張附卷可稽，堪認屬實。被告固以前詞置辯，惟與 卷附證據資料內容有間，尚難採信。本件事證明確，被告犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係涉刑法第277條第1項之傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日 檢 察 官 許 華 偉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 2 日 書 記 官 黃 莉 媞