臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1260號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳柏豫
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵字第11800號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，本院以
簡式審判程序進行審判，判決如下：
主 文
陳柏豫持有第二級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有期徒刑捌月。
扣案如附件二所示之物均沒收銷燬，扣案如附件三所示之物均沒收。 事實及理由
一、被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑 以外之罪，其於審理程序中就前揭被訴事實為有罪之陳述， 經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後 ，本院裁定進行簡式審判程序，合先敘明。
二、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 一），並就證據部分增列：「被告於本院審理時之自白」， 及將附件一「證據清單及待證事實」欄編號3之「待證事實 」更正為「1、扣案白色結晶8包，檢出甲基安非他命，檢驗 前純質淨重共27.068公克。2、扣案白色結晶1包，檢出愷他 命，檢驗前純質淨重共2.110公克。3、扣案咖啡包23包，均 檢出4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）純質淨重檢驗前純質 淨重3.812公克」。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二 級毒品純質淨重20公克以上之罪、同條例第11條第5項之持 有第三級毒品純質淨重5公克以上之罪。
㈡被告以1個購入毒品而持有之行為，同時觸犯上開2個罪名， 為想像競合犯，應從一重之持有第二級毒品純質淨重20公克 以上之罪處斷。
㈢被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院111年度簡字第 919號判處有期徒刑3月，於民國111年6月22日有期徒刑易科 罰金執行完畢，被告於受前案徒刑之執行完畢後，5 年以內 故意再犯本案有期徒刑以上之罪，核與刑法第47條第1 項所 定累犯之要件相符。被告上開構成累犯之事實及應加重其刑 之事項，業據檢察官主張明確，且提出臺灣高等法院被告前
案紀錄表1 份在卷可查，得作為論以累犯及裁量加重其刑之 裁判基礎。衡酌上開前案與本案之犯罪類型均屬毒品類犯罪 ，足認被告對刑罰反應力薄弱，未因前案徒刑之執行完畢而 知所警惕，本案犯罪之責任非難程度應予提升，且依本案犯 罪情節，並無應量處法定最低刑度之情形，即使依累犯規定 加重其法定最低本刑，亦不致使行為人所承受之刑罰超過其 所應負擔之罪責，即無司法院釋字第775 號解釋意旨所指應 裁量不予加重最低本刑，否則將致罪刑不相當之情形，爰依 刑法第47條第1 項規定，就被告所犯上開之罪，加重其刑。
㈣爰審酌被告明知甲基安非他命、愷他命、含有4-甲基甲基卡 西酮之毒咖啡包均為我國嚴厲查禁之物，竟不思自制，未經 許可無故持有純質淨重20公克以上之甲基安非他命，以及純 質淨重合計5公克以上之第三級毒品愷他命與毒咖啡包，顯 見其漠視法紀，無視政府禁制毒品之政策及決心，實屬不該 ，其所為更易滋生其他犯罪，對社會治安具潛在危險性，影 響整體社會秩序，惟念被告於本院審理時坦承犯行不諱，兼 衡被告持有上述毒品之純度、數量、時間，暨被告之智識程 度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示 懲儆。
四、沒收
㈠扣案如附件二所示白色結晶8包，經鑑定結果，均檢出甲基安 非他命成分，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書 附卷可查，自屬第二級毒品無訛；而包裹扣案甲基安非他命 所用之包裝袋，縱於檢測時將其內毒品取出，勢仍有微量毒 品沾附其上無法析離，故均應依毒品危害防制條例第18條第 1項前段規定，就附件二所示之甲基安非他命及包裝袋均一 併宣告沒收銷燬。
㈡扣案如附件三所示之物，經鑑定結果，均檢出第三級毒品， 均屬違禁物，均依刑法第38條第1項規定宣告沒收。又附件 三所示第三級毒品之包裝袋已與其內含有之第三級毒品無法 析離，均應依上開規定一併諭知沒收。
㈢鑑驗後已消耗之毒品因現已不存，均無從沒收銷燬或沒收。 至其餘扣案物，檢察官未敘明與本案關連性，亦未聲請沒收 ，故本院認無宣告沒收之必要。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官許家彰提起公訴，檢察官蔡宜玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第十四庭 法 官 郭瓊徽
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 徐慧嵐
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日附錄
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附件一：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第11800號
被 告 陳柏豫 男 24歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳柏豫明知甲基安非他命為毒品危害防制條例所規範之第二 級毒品，未經主管機關許可，不得持有；而愷他命、4-甲基 甲基卡西酮（Mephedrone），則係毒品危害防制條例所規範 之第三級毒品，未經主管機關許可，不得持有第三級毒品純 質淨重5公克以上，竟基於持有第二級毒品純質淨重20公克 以上與持有第三級毒品純質淨重5公克以上之犯意，於000年 0月間某日，在臺南市善化區某處，向綽號「霧仔」（真實 姓名年籍不詳）以新臺幣（下同）1萬至2萬元之代價購買愷
他命1包、甲基安非他命8包及含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包 共計23包而無故持有之。嗣於113年1月25日上午10時50分許 ，警方持臺灣臺南地方法院法官核發之搜索票至陳柏豫位在 臺南市○○區○○○00號之6居所搜索，當場扣得上開第二、三級 毒品、安非他命吸食器1組及電子磅秤2台等物而查悉上情。二、案經臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳柏豫之供述 坦承全部犯罪事實 2 臺南市政府警局第一分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片 警方於113年1月25日上午10時50分許，持搜索票至臺南市○○區○○○00號之6搜索當場扣得愷他命1包、甲基安非他命8包及含4-甲基甲基卡西酮之咖啡包共計23包之事實。 3 高雄市立凱旋醫院113年2月20日濫用藥物成品檢驗鑑定書（高市凱醫驗字第82621號） 1、扣案白色結晶8包，檢出甲基安非他命，檢驗前純質淨重共32.6372公克的事實。 2、扣案白色結晶1包，檢出愷他命，檢驗前純質淨重共2.110公克的事實。 3、扣案咖啡包23包，均檢出4-甲基甲基卡西酮（Mephedrone）純質淨重檢驗前純質淨重3.8156公克之事實 二、核被告陳柏豫所為，係犯係犯毒品危害防制條例第11條第4 項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌、同條例第11 條第5項之持有第三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告陳 柏豫以一行為同時觸犯上開兩罪，為想像競合犯，請從一重 之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪嫌處斷。扣案之第 二級毒品甲基安非他命8包、第三級毒品愷他命1包及第三級 毒品咖啡包23包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 許 家 彰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書 記 官 何 佩 樺
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。