臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度易字第1160號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 吳勝凱
（現另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行中）
上列被告因竊盜案件，經檢察官追加起訴（113年度營偵字第172
8號），本院判決如下：
主 文
本件追加起訴不受理。
理 由
一、追加起訴意旨如附件追加起訴書所載。
二、按起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，且得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定 有明文。又於第一審辯論終結前，檢察官得就與本案相牽連 之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1 項亦有明文。此係就與已經起訴之案件並無單一性不可分關 係之相牽連犯罪，在原起訴案件第一審辯論終結前，追加獨 立之新訴，藉與本案之程序合併進行以求訴訟經濟，故追加 起訴限於第一審辯論終結前為之，始得有效達此目的，此為 其訴訟合法之要件。檢察官既捨一般起訴方式而選擇以追加 起訴之方式為之，自應受此時間要件之拘束，違反上開規定 而追加起訴，其追加起訴之程式違背規定，應諭知不受理之 判決（最高法院109年度臺非字第71號判決意旨參照）。是 以，於第一審言詞辯論終結後，始就與本案相牽連之他罪追 加起訴，於法顯屬不合，應依上開法律規定，從程序上諭知 追加部分不受理判決，方為適法。
三、經查，檢察官以被告吳勝凱所涉犯追加起訴書所載罪嫌，與 本院113年度易字第948號案件（下稱前案），具有刑事訴訟 法第7條第1款所規定一人犯數罪之相牽連關係，因而追加起 訴，惟前案於民國113年6月7日言詞辯論終結，並已於同年 月25日14時28分宣判，此有前案之報到單、判決、臺灣高等 法院被告前案記錄表在卷可查。而本件追加起訴案件於113 年6月25日16時始繫屬於本院，有臺灣臺南地方檢察署113年 6月25日函上之本院收狀戳章在卷為憑，是本件追加起訴案 件顯係於前案言詞辯論終結後始繫屬於本院，依上開說明， 應由檢察官另行起訴，而非追加起訴，其追加起訴程序於法 有違，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官黃信勇追加起訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 刑事第六庭 法 官 黃琴媛以上正本證明與原本無異
如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 楊茵如中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官追加起訴書
113年度營偵字第1728號
被 告 吳勝凱 男 39歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里○○○000號 現羈押在法務部○○○○○○○○
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，因與貴院審理之113年度易字第948號案件（藏股），係屬相牽連案件，認應追加起訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳勝凱意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年3月16日9時49分許，在臺南市○○區○○路00號前，徒手竊取 王振皇所有置放於住家門口騎樓處之黃色腳踏車1台，得手 後騎乘離去，嗣經王振皇發現後報警循線查悉上情，並扣得 上開腳踏車1台（已發還）。
二、案經臺南市政府警察局白河分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告吳勝凱於警詢時坦承不諱，其自白 核與證人即被害人王振皇於警詢時證述情節相符，並有臺南 市政府警察局白河分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認 領保管單各1份及現場暨監視錄影翻拍照片共11張等在卷可 稽，足認被告之自白與事實相符，從而本件事證明確，被告 犯嫌應堪認定。
二、核被告吳勝凱所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、追加起訴事由：
查本件被告吳勝凱前因竊盜案件，經本署檢察官以113年度 營偵字第1147、1302、1364、1570號追加起訴書追加起訴，
現由貴院以113年度易字第948號案件（藏股）審理中，有被 告之刑案資料查註紀錄表列印資料1份附卷可佐。是本案與 該案係1人犯數罪，為刑事訴訟法第7條第1項第1款之相牽連 案件，依同法第265條第1項，得追加起訴，合併審判。四、依刑事訴訟法第265條第1項追加起訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日 檢 察 官 黃 信 勇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日 書 記 官 林 志 誠
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。