臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第224號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 楊家雯 （已歿）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字
第1945號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第442號），本
院裁定如下：
主 文
扣案如殘渣袋壹只沒收銷燬之；扣案之針筒壹支沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告楊家雯前因違反毒品危害防制條例案件 ，業經臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1945 號為緩起訴處分確定在案，而扣案之殘渣袋1只為違禁物、 針筒1支為被告施用毒品犯罪所用之物，爰聲請宣告沒收銷 燬及沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2 項定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪 行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定甚明。查被告因違反毒品危害防制條例案件，經 臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第1945號為緩 起訴處分，於民國112年11月28日確定在案等情（被告嗣後 於113年6月8日死亡），有前揭緩起訴處分書、臺灣高等法 院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。又扣案之殘渣袋1包，經 送鑑驗後，檢出第一級毒品海洛因成分乙節，有臺南市政府 警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及高雄 市立凱旋醫院112年8月8日高市凱醫驗字第79574號濫用藥物 成品檢驗鑑定書在卷可參，衡情上開物品與內部毒品無法析 離，是應整體視為第一級毒品，堪認上開扣案物品確係毒品 危害防制條例第2條第2項第1款所列之毒品，屬違禁物無訛 ，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之；第38條第2項、第3項之物、第38條之1 第1項、第2項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴 犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第 38條第2項前段、第40條第3項定有明定。查扣案之針筒1支 ，為被告所有，且係供其施用毒品所用，自應依刑法第38條
第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。基上，聲請人對 上開物品分別聲請予以單獨宣告沒收銷燬及沒收，核無不合 ，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條 第1項前段、刑法第38條第2項前段，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第十二庭 法 官 張瑞德以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 書記官 鄭瓊琳中 華 民 國 113 年 7 月 29 日