臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第179號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 沈仁傑
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨聲請宣告沒
收（113年度聲沒字第353號），本院裁定如下：
主 文
扣案第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋，驗餘淨重為0.033公克），沒收銷燬之；扣案針筒及分裝杓各壹支均沒收之。 理 由
一、聲請意旨略以：被告沈仁傑因施用第一、二級毒品案件，經 臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第31號為不 起訴處分確定。而查扣之第一級毒品海洛因1包（112年度毒 保158號），屬違禁物，查扣之針筒1支、分裝杓1支等物（1 12年度保管1500號），則係被告所有為施用毒品犯行所用， 而前開案件之所以未能追訴被告犯罪，係因法律上原因所致 ，爰就上開扣案物分別依毒品危害防制條例第18條第1項前 段及刑法第38條第1項、第2項、第40條第2項、第3項之規定 ，聲請裁定沒收銷燬之。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專 科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2 項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或 施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均 沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文 。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收 並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為 限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法 析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院 94年度台上字第6213號判決意旨參照）。 三、經查：
㈠被告前因施用第一、二級毒品案件，業經聲請人以113年度戒 毒偵字第31號為不起訴處分確定在案，有該卷宗及臺灣高等 法院被告前案紀錄表在卷可佐。本案查扣之白色粉末1包（ 檢驗後淨重為0.033公克），經送鑑定結果確係含有第一級 毒品海洛因成分，有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第7937 6號濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可按（臺灣臺南地方檢察 署112年度營毒偵字第127號卷第28頁），是上開白色粉末1
包係屬第一級毒品海洛因，核屬違禁物無訛，不問屬於被告 與否，應予沒收銷燬之；另包裝上開第一級毒品海洛因之包 裝袋1個，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為 毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之；至鑑驗所耗損之第 一級毒品海洛因，既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬，附 此敘明。
㈡另被告為警查獲並扣案之分裝杓及針筒各1支，為被告所有且 為其施用毒品所用之物，經被告自承在卷（臺南市政府警察 局刑事警察大隊南市警刑大偵七字第1120400052號刑案偵查 卷宗第3頁），亦有臺南市政府警察局刑事警察大隊扣押物 品清單存卷可考（臺灣臺南地方檢察署112年度營毒偵字第1 22號卷第3頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定諭知沒收 。
㈢綜上，本院審核認聲請人之聲請為正當，應予准許。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 刑事第四庭 法 官 林政斌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 黃千禾中 華 民 國 113 年 7 月 10 日