臺灣臺南地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第186號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 鄭永南
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（聲請案號：113年度聲沒字第404號），本院裁定如下
：
主 文
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重：零點伍陸玖公克；含包裝袋壹只），沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告鄭永南因涉嫌施用第二級毒品案件，業 經臺灣臺南地方檢察署（下稱臺南地檢署）檢察官以112年 度毒偵字第2457號、113年度撤緩毒偵字第77號為不起訴處 分確定在案，而該案查扣之白色結晶1包（檢驗後淨重0.569 公克）經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，有高雄市立凱旋 醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1份在卷可資參照，為毒品危 害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，屬違禁 物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項、刑法第38條第1項 、第2項及第40條第2項、第3項規定，聲請宣告沒收銷燬之 等語。
二、按查獲之第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷 燬之；次按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；復 按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條 例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項分別 定有明文。
三、經查：
㈠被告前因施用第二級毒品案件，經臺南地檢署檢察官以112年 度聲觀字第641號案件，向本院聲請觀察、勒戒，復經本院 以112年度毒聲字第696號裁定被告入所觀察、勒戒，其期間 不得逾2月，案經被告提起抗告後，經臺灣高等法院臺南分 院以113年度毒抗字第9號裁定駁回其抗告，被告遂於民國11 3年2月27日入所執行觀察、勒戒，並於同年4月3日因無繼續 施用傾向出所，經臺南地檢署檢察官以112年度毒偵字第245 7號、113年度撤緩毒偵字第77號為不起訴處分確定在案等節 ，有臺南地檢署檢察官112年度毒偵字第2457號、113年度撤 緩毒偵字第77號不起訴處分書、本院112年度毒聲字第696號 裁定、臺灣高等法院臺南分院113年度毒抗字第9號裁定、臺
灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可參，是上開事實， 首堪認定。
㈡被告於上開施用第二級毒品案件，為警扣得白色結晶1包，有 臺灣市政府警察局新化分局扣押筆錄暨所附之扣押物品目錄 表、扣押物品收據各1份、查獲現場照片1份存卷可按（見臺 南市政府警察局新化分局南市警化偵字第1110044776號卷第 15頁至第25頁、第31頁至第39頁）。上開白色結晶1包經送 請鑑驗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（檢驗後淨重為 0.569公克），有高雄市立凱旋醫院高市凱醫驗字第72119號 濫用藥物成品檢驗鑑定書1份附卷可佐（見臺南地檢署111年 度毒偵字第356號卷第28頁），足認上開白色結晶1包，係第 二級毒品甲基安非他命無訛，是依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷 燬之。而包裝上開甲基安非他命之包裝袋1只，因難與其內 之甲基安非他命析離，亦無析離之實益與必要，應視同毒品 ，併依前開規定沒收銷燬之。是本院審核，認聲請人之聲請 核與前揭規定並無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品 ，因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，併予敘明。四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第十庭 法 官 謝 昱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 周怡青中 華 民 國 113 年 7 月 29 日