臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交訴字第58號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃千鳴
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度撤緩偵
字第21號），被告就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定進行簡式
審判程序，判決如下：
主 文
黃千鳴犯肇事致人傷害逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣1仟元折算1日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據部分增列「被 告黃千鳴於本院準備程序及審理中之自白」，應適用之法條 增列「刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、 第310條之2、第454條第2項」之外，其餘均引用檢察官起訴 書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告素行、犯罪之動機、目的、手段、犯罪之非難評 價、對被害人所生之危害及犯後已坦承犯行，且對於被告之 行為被害人並未提起告訴，暨其自陳教育程度為小學肄業， 小孩都已成年，沒有跟伊住一起，從事粗工為業之家庭經濟 狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折 算標準，以資懲儆。
三、如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀 ，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間 屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人 數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官王宇承到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 刑事第二庭 法 官 彭喜有以上正本證明與原本無異。
書記官 歐慧琪中 華 民 國 113 年 7 月 9 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年
以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附 件
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度撤緩偵字第21號
被 告 黃千鳴 ○ 00歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃千鳴於民國111年12月25日晚上6時25分許，騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車，沿臺南市○○區○○里○○0號後方道路 由南往北方向駛至該道路與臺南市安定區南132線路口，欲 作左轉彎，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時天候 晴朗、夜間有照明、市區道路柏油路面、乾燥無缺陷、無障 礙物、視距良好，並無任何不能注意之情事，竟疏未注意即 貿然左轉，適有謝佳樺騎乘車牌號碼000-000號普通重型機 車，沿臺南市安定區南132線西向東方向直行駛至上開路口 ，2車因而發生碰撞，致謝佳樺人車倒地，並受有右肘挫傷 、雙膝挫傷等傷害（過失傷害部分未據謝佳樺提出告訴）。 詎黃千鳴於肇事後，明知與其發生碰撞之謝佳樺人車倒地受 傷，不得任意逃逸離去，竟仍基於肇事逃逸之犯意，未報警 處理或召救護車救助傷患，即逕行騎車離開事故現場（肇事 逃逸部分亦未據謝佳樺提出告訴）。嗣經警調閱監視器畫面 比對，始循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局善化分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告黃千鳴於本署偵查中坦承不諱，核 與證人即被害人謝佳樺於警詢及偵查中指（證）述情節相符 ，並有臺南市立安南醫院診斷證明書、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場暨車損相片19張、現場 監視器錄影光碟暨錄影畫面擷取照片4張、被告騎乘之車牌 號碼000-000號普通重型機車照片4張等附卷可稽，足認被告 上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交 通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 15 日 檢 察 官 蔡 旻 諺
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 29 日 書 記 官 邱 鵬 璇