臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度交簡附民字第184號
原告 林育璇
被告 楊清安
上列被告因過失傷害案件（113年度交簡字第1423號），經原告
提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之主張及聲明：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀之記載 。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民 事訴訟之提起，必以刑事訴訟案件繫屬法院為前提，否則即 難認為適法，最高法院29年附字第64號判例可資參照。又法 院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事 訴訟法第502條第1項亦規定甚明。
二、經查，原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於民國113年7月12 日繫屬本院，而被告楊清安被訴過失傷害案件（本院113年 度交簡字第1423號），已因被告自白犯罪而於113年6月28日 逕以簡易判決處刑，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收文 章1枚及上開簡易判決1份附卷可稽。原告向本院提起刑事附 帶民事訴訟，因該過失傷害之刑事案件已經判決（簡易判決 處刑）而終結，其案件之繫屬已不存在，自無程序可資依附 而得提起附帶民事訴訟。從而，原告所提本件刑事附帶民事 訴訟，於法有違，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行 之聲請亦失所附麗，應併予駁回。
據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 刑事第十二庭 法 官 陳振謙以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 張儷瓊
中 華 民 國 113 年 7 月 19 日