臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1619號
聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 BOONYASAENG CHINNAWAT（泰國籍，中文姓名：吉
居留證號碼：Z000000000號 護照號碼：MM0000000號
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14807號），本院判決如下：
主 文
BOONYASAENG CHINNAWAT吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精對人之注意力 、控制力及反應能力皆有不良影響，酒後駕車對一般往來之 公眾及駕駛人自身皆具高度危險性，卻仍心存僥倖，輕忽法 律規範，於飲酒後（吐氣酒精濃度高達每公升0.82毫克）執 意騎乘微型電動二輪車上路，危及道路交通安全，缺乏尊重 他人生命財產安全之觀念，誠屬不該。惟念被告犯後坦承犯 行，且於本次犯行並未肇事發生交通事故致他人受有傷害， 兼衡其於警詢自述之教育程度、家庭經濟狀況（涉及隱私， 不予詳載，參警卷第3頁），併參酌其年齡、素行、犯罪之 動機、目的、手段、法益侵害程度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金的折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官郭育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 刑事第五庭 法 官 茆怡文以上正本證明與原本無異。
書記官 薛雯庭
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第14807號
被 告 BOONYASAENG CHINNAWAT （泰國籍，中文名 ：吉納瓦）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、BOONYASAENG CHINNAWAT於民國113年5月3日20時至20時10分 許，在位於臺南市南區某店內飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度 已達每公升0.25毫克以上，不能安全駕駛動力交通工具之程度 ，竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日20時10分 許，自前揭地點騎乘微型電動二輪車上路，嗣其行經臺南市中 西區金華路3段時，因騎乘電動車違規使用手機而為警攔查 ，當場對其施以酒精濃度吐氣測試，並於同日21時11分許測得 其吐氣所含酒精濃度達每公升0.82毫克，始悉上情。二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告BOONYASAENG CHINNAWAT（業已出 境）於警詢及偵訊時均坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、呼 氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市政府警察局舉發違反道 路交通管理事件通知單各1份附卷可證，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精 濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 18 日 檢 察 官 郭 育 銓