臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第1497號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 陳金裕
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度調偵字
第407號，本院原案號：113年度交訴字第65號），被告於本院法
官訊問時自白犯罪，本院合議庭認為肇事逃逸部分宜由受命法官
獨任以簡易判決處刑如下：
主 文
陳金裕犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑參年，並應依本院一一三年度南司刑移調字第四三五號調解筆錄，給付告訴人吳懷恩新臺幣壹拾貳萬元（給付方式：已給付新臺幣貳萬元，餘款新臺幣壹拾萬元於一一三年七月十五日前給付完畢）。
事實及理由
一、本件肇事逃逸部分犯罪事實、證據及適用的法律，除增列「 被告於本院的自白」為證外，其餘都引用檢察官起訴書的記 載（如附件）。
二、處遇說明：
被告已與告訴人成立調解，並也給付部分賠償金，而且根據 前科表的記載，被告過往完全沒有任何犯罪前科，符合緩刑 的條件，且告訴人同意在被告給付上述賠償款的前提下，給 予他附條件的緩刑。本院因而決定宣告緩刑的判決，並以雙 方約定的賠償方式作為緩刑的附帶條件（負擔），以確保調 解約定獲得履行。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項等規定，直接以 簡易判決量處主文所記載的刑罰。
四、被告被起訴過失傷害部分，另由合議庭判決公訴不受理。五、如對本件判決不服，可以在收到判決的20日內，對本院提出 上訴狀（附影本），向本院管轄的第二審地方法院合議庭提 起上訴。
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第八庭 法 官 陳欽賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附
繕本）。
書記官 劉庭君中 華 民 國 113 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之4第1項
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度調偵字第407號
被 告 陳金裕
上列被告因肇事逃逸等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳金裕於民國112年6月29日20時08分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小客車，沿臺南市北區西門路3段由北往南方向 行駛，行經西門路3段與民德路口時，本應注意兩車並行之 間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時狀況並無不能 注意之情事，竟疏未注意保持安全間距，適有吳懷恩騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車，沿西門路3段由北往南方向 駛至，亦疏未保持安全間距，兩車因而發生碰撞，致使吳懷 恩人車倒地，受有下背部、腹部挫傷、左手肘挫傷及左膝部 擦挫傷等傷害。詎陳金裕明知其駕車肇事致吳懷恩倒地受傷 ，惟為逃避刑事責任，仍基於肇事逃逸之犯意，未通知警方 或救護車到場，亦未留下任聯絡資訊，即騎車逃離現場。二、案經吳懷恩訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告陳金裕矢口否認犯行，辯稱：當時我駕車行經該處 ，有聽到右方傳來碰一聲，我就靠右路邊停車，下車查看， 我看到後方有一人倒在地上，但我覺得我無車損，認為車禍 與我無關，我就駕車離去現場等語。惟查，被告所涉上開犯 罪事實，業據告訴人吳懷恩於警詢及偵訊時指訴綦詳，並有 診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告 表㈠㈡各1份、臺南市政府警察局第五分局交通分隊蒐證照片 暨現場照片共29張、監視器錄影畫面翻拍照片10張、臺南市 車輛行車事故鑑定會112年12月11日南市交鑑字第112164114 0號函暨函附之鑑定意見書1份等資料存卷可憑，被告犯嫌應 堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段肇事逃逸及同
法第284條前段過失傷害等罪嫌。被告所犯肇事逃逸及過失 傷害罪嫌間，行為互殊，罪質有異，請予分論併罰。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 12 日 檢 察 官 楊 尉 汶