臺灣臺南地方法院刑事判決
113年度交易字第780號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 黃銘鋒
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度調院偵
字第629號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨如附件起訴書所載。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307 條分別定有明文。告訴人張惠純、王亭萱對被告黃銘鋒提出 告訴之過失傷害案件，檢察官認係觸犯刑法第284條前段之 過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，茲 據告訴人具狀撤回告訴，有請求撤回告訴狀2份可稽，依照 首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 刑事第十一庭 法 官 陳威龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃瓊蘭中 華 民 國 113 年 7 月 19 日（附件）
臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書
113年度調院偵字第629號
被 告 黃銘鋒 男 31歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○里00鄰○○路0 段00000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃銘鋒於民國112年7月24日上午10時許，駕駛車牌號碼0000 -00號自小客車，沿臺南市北區公園南路由東往西方向直行 ，行經該路與富北街交岔路口而欲左轉富北街時，本應注意 轉彎車應讓直行車先行，而依當時情形，亦無不能注意之情 事，即駕駛該車貿然左轉。適有張惠純騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車搭載王亭萱沿公園南路由西往東方向行經 上開路口時，見狀煞閃不及發生碰撞，張惠純人車倒地，張 惠純因而受有右手腕鈍挫傷之傷害，王亭萱受有左踝擦挫傷 之傷害。
二、案經張惠純及王亭萱訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵 辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃銘鋒於警詢及偵查中之供述 坦承有於上揭時地，駕駛車牌號碼0000-00號自小客車，與告訴人張惠純所騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞，致告訴人張惠純及王亭萱因此受傷之事實。 2 證人即告訴人張惠純及王亭萱於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地，駕車與告訴人張惠純發生車禍事故，致告訴人張惠純及王亭萱因而受傷之事實。 3 本件道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、監視錄影畫面截圖2張、現場及雙方車損照片共15張 ⑴本件車禍發生當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物及視距良好，客觀上並無不能注意情事之事實。 ⑵關於本件車禍事故發生經過，係如犯罪事實欄所載之事實。 4 衛生福利部臺南醫院診斷證明書2張 證明告訴人張惠純及王亭萱受有如犯罪事實欄所載傷勢之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日 檢 察 官 蔡 明 達本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 7 日 書 記 官 李 美 惠附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。