臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第1672號
原 告 陳世雄
被 告 黃清嘉 不明
上列被告因本院112年度金訴字第1354號洗錢防制法等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應提出訴狀於法院為之；前項訴狀， 準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第492條第1項、第2項 定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提 出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人 之姓名及住所或居所，民事訴訟法第244條第1項第1款、第1 16條第1項第1款分別定有明文。書狀不合程式或有其他欠缺 者，依民事訴訟法第121條第1項規定，審判長應定期命其補 正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程式，依民 事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其訴。是原 告提起附帶民事訴訟時，自應於訴狀中表明當事人即被告之 姓名及住所或居所，此乃法定必備之程式。又法院認為原告 之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第50 2條第1項亦有明文。
二、經查，原告提出之刑事附帶民事訴訟起訴狀並未記載被告黃 清嘉之住所或居所，且被告黃清嘉並非本件刑事案件之被告 ，致本院無法具體特定當事人，亦無從確認當事人能力及住 、居所，乃起訴不合法律程式要件。經本院於民國112年11 月23日裁定命原告應於裁定送達後7日內，具狀補正，並於 同年月27日送達原告，有本院送達證書在卷可憑。惟原告逾 期並未補正上述事項，依前揭規定，本件刑事附帶民事訴訟 起訴難認合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行 之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至原告對被告楊秉勳、程 清銘、林樹寶、王薪富提起附帶民事訴訟部分，則另以裁定 移送民事庭，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 刑事第四庭 法 官 孫淑玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官 洪千棻中 華 民 國 113 年 7 月 30 日