臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度訴字第987號
113年度訴字第136號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 毛柏霖
選任辯護人 彭大勇律師
林士龍律師
郭栢浚律師
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第30420號、第4995號）、移送併辦（112年度偵字第3
3705號），及追加起訴（113年度偵字第5063號），本院判決如
下：
主 文
毛柏霖犯如附表一、二所示之罪，共拾參罪，各處如附表一、二所示之刑及沒收。應執行有期徒刑陸年捌月。沒收部分，併執行之。
事 實
一、毛柏霖明知大麻係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列 管之第二級毒品；及含有第三級毒品MDMB-4en-PINACA、ADB -BUTINACA成分之大麻煙油，為毒品危害防制條例第2條第3 款所定之第三級毒品，依法均不得販賣，仍為下列行為： ㈠毛柏霖分別基於販賣第二級毒品大麻以牟利之犯意，以所持用 不詳廠牌行動電話之Telegram通訊軟體作為販毒聯繫之工具 ，再於附表一所示之交易時間，以附表一所示之交易方式， 販賣如附表一所示數量、金額之第二級毒品大麻給許保安3 次，並取得購毒價金。
㈡毛柏霖分別基於販賣含有第三級毒品MDMB-4en-PINACA、ADB- BUTINACA成分之大麻煙油以牟利之犯意，以所持用不詳廠牌 行動電話及iPhone12 promax行動電話之Telegram通訊軟體 作為販毒聯繫之工具，於附表二所示之交易時間，以附表二 所示之交易方式，販賣如附表二所示數量、金額之第三級毒 品大麻煙油給許保安2次、欒雨昊8次，並取得購毒價金。 嗣臺南市政府警察局第五分局查獲許保安製造第二級毒品大 麻案件，許保安供出毒品來源係毛柏霖；及臺中市政府警察 局大雅分局、臺南市政府警察局第二分局共同查獲欒雨昊持 有第三級毒品大麻菸油案件，欒雨昊供出毒品來源係毛柏霖 ，復經警持本院核發之搜索票，前往毛柏霖位於臺南市○○區
○○○街000巷00號住處搜索，扣得如附表三所示之物，而查悉 上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局、第二分局移送臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦。 理 由
一、程序部分：
㈠按一人犯數罪者，為相牽連之案件；於第一審辯論終結前， 得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪追加起訴，刑事訴 訟法第7條第1款、第265條第1項分別定有明文。查被告販賣 第二級、第三級毒品之犯行，業經臺灣臺南地方檢察署檢察 官112年度偵字第30420號、第4995號提起公訴，檢察官於前 開已提起公訴之案件言詞辯論終結前，以113年度偵字第506 3號追加起訴被告販賣第三級毒品之犯行（即附表二編號3至 5部分），此部分犯行與本案業經起訴之其他犯行，屬一人 共犯數罪之相牽連案件，追加起訴合法，本院自得一併審理 ，先予敘明。
㈡本判決所引用為判斷基礎之下列證據，關於被告以外之人於 審判外陳述之傳聞供述證據，檢察官、被告、辯護人於審判 程序中均同意作為證據使用，或知有傳聞證據之情形而未於 言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌該等證據作成時之情況 ，並無取證之瑕疵或其他違法不當之情事，亦無證據力明顯 過低之情形，且與待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第15 9條之5規定，認均具有證據能力；關於非供述證據部分，則 均無違反法定程序取得之情形，依刑事訴訟法第158條之4規 定之反面解釋，亦應有證據能力。
二、對於上揭犯罪事實，業據被告於偵訊及本院審理時均坦承不 諱，並有證人許保安於警詢時之陳述、偵訊時之證述（警1 卷第21至27頁，偵2卷第81至83頁、第183至185頁）、證人 欒雨昊於警詢時之陳述、偵訊時之證述（偵1卷第15至35頁 ，偵3卷第161至164頁，警2卷第11至16頁，偵5卷第37至39 頁）、指認犯罪嫌疑人紀錄表（警1卷第29至30頁，偵1卷第 37至39頁）、許保安提供之手機內通訊軟體Telegram對話紀 錄翻拍照片28張（警1卷第33至60頁）、許保安指認「Merce des油商」男子駕駛之車輛照片4張（偵2卷第77至78頁）、 欒雨昊提供之手機內通訊軟體Telegram對話紀錄翻拍照片13 張（偵1卷第55至75頁，警2卷第47至48頁）、欒雨昊中國信 託銀行000-000000000000號帳戶之存款交易明細1份（警2卷 第21至25頁）、被告之中國信託帳號000-000000000000號帳 戶存款交易明細1份（偵3卷第59至68頁，警2卷第17至20頁 ）、Google街景照片2張（偵3卷第81至82頁）、門號000000
0000號手機網路位置、雙向通聯記錄各1份（偵4卷第135至1 39頁、第143至184頁）、毛柏霖個人臉書截圖、個人IG截圖 、0000000000號行動電話LINE截圖（偵2卷第95至105頁）、 高雄市立凱旋醫院112年4月6日高市凱醫驗字第77519號濫用 藥物成品檢驗鑑定書1紙（偵3卷第113頁）、臺灣臺南地方 法院112年度聲搜字第132號搜索票（毛柏霖）、臺南市政府 警察局第五分局112年2月7日搜索扣押筆錄、扣押物品目錄 表、搜索照片11張（警1卷第65至71頁、第81至87頁）、臺 灣臺南地方法院112年度聲搜字第1448號搜索票（毛柏霖） 、臺中市政府警察局大雅分局112年10月3日搜索扣押筆錄、 扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份（偵3卷第21至35頁） 、臺中市政府警察局大雅分局112年3月15日搜索扣押筆錄（ 欒雨昊）、扣押物品目錄表、扣押物品收據各1份、查獲現 場照片及扣案物照片3張（偵1卷第43至53頁、第77至79頁） 在卷可稽，足認被告前開自白與事證相符，應堪予採信。又 被告供稱販賣大麻及大麻煙油是想賺錢，且販賣1萬2500元 之大麻煙油可以賺5000元、販賣1300元之大麻可以賺200元 （本院卷1第22頁、第98頁），足見被告將購得之毒品以加 價售出之方式賺取利益，其主觀上確實有獲取不法利益之營 利意圖甚明。是本案事證明確，被告上開犯行均堪以認定， 應依法論科。
三、論罪科刑：
㈠按大麻、MDMB-4en-PINACA、ADB-BUTINACA分別係毒品危害防 制條例第2條第2項第2款、第3款規定列管之第二級、第三級 毒品。核被告就附表一所為，均係犯毒品危害防制條例第4 條第2項之販賣第二級毒品罪；又被告販賣前持有第二級毒 品之低度行為，分別為販賣之高度行為所吸收，均不另論罪 。另被告就附表二所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第3 項之販賣第三級毒品罪。另被告主觀上是否得以預見所販售 之大麻煙油含有不同之第三級毒品成分，尚非無疑，又卷內 無其他積極證據證明被告主觀上確存有販賣第三級毒品而混 有2種以上毒品之故意，依罪疑唯輕原則，不適用毒品危害 防制條例第9條第3項之規定。
㈡被告所犯販賣第二級毒品3罪及販賣第三級毒品10罪間，犯意 各別、行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告就附表一所犯販賣第二級毒品罪及附表二所犯販賣第三 級毒品罪，於偵查及審理時均自白不諱，均應依毒品危害防 制條例第17條第2項規定減輕其刑。
㈣被告之辯護人以被告無販賣或吸食毒品之前科，犯後坦承犯 行，並將犯罪所得新臺幣（下同）10萬9400元繳交國庫，態
度良好，又其係因遭詐欺集團詐騙340萬元，及因父親生病 急需籌措醫藥費，才會挺而走險犯下本案，有其特殊之原因 ，縱依據偵審自白減刑，仍有情輕法重、足堪憫恕之情狀， 請求再依刑法第59條規定酌減其刑等語。然按刑法第59條規 定之酌量減輕，必於犯罪情狀或另有特殊之原因與環境，在 客觀上足以引起一般同情而可憫恕，認為即予宣告法定最低 度刑尤嫌過重者，始有適用；如別有法定減輕之事由，應先 依法定減輕事由減輕其刑後，猶嫌過重時，始得為之（最高 法院45年台上字第1165號、88年度台上字第1862號判決意旨 參照）。查被告坦承本案販賣第二級、第三級毒品之犯行， 並表示係因遭詐騙與急需籌措父親醫藥費而犯下本案，然一 時之經濟困頓，可尋求其他合法管道獲得金援，其以販賣毒 品賺取所需，不僅助長毒品流竄，同時對社會治安及國民身 體健康造成危害，縱被告之交易對象僅有2人，然其交易毒 品之種類、次數並非單一，且數量、價格由數千元至數萬元 ，就其犯罪情節、手段及所生危害，難認有何可堪憫恕之處 ；再者，其所犯販賣第二級、第三級毒品犯行，因合於毒品 危害防制條例第17條第2項之減刑要件，經此事由減輕其刑 後，其法定最低本刑分別為有期徒刑5年、3年6月，嚴峻程 度已大為和緩，就其犯案情節與所處之刑觀之，實難認有情 輕法重之情，亦無其他可憫實據，應認無刑法第59條規定之 適用，併此指明。
㈤查臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第33705號移送 併辦關於被告販賣第三級毒品予欒雨昊之犯行部分（即附表 二編號6至10），與本案起訴書附表編號6至10部分之犯罪事 實為同一事實，本院自得併予審理，附此敘明。 ㈥爰審酌被告明知毒品對人身心戕害之嚴重性，且販賣毒品為 政府嚴厲查禁之行為，竟仍販賣大麻及含第三級毒品成分之 大麻煙油予他人，所為戕害人體健康，危害社會治安和善良 秩序，亦顯見其漠視政府防制毒品之政策與決心，所為實不 可取。又被告犯後坦承全部犯行，態度良好，顯見有悔悟之 情，兼衡被告自陳教育程度為高中畢業、沒有小孩，現經營 娃娃機店，家庭生活狀況普通，需撫養父親，暨其素行、本 案之犯罪動機、販賣毒品之對象、次數、交易毒品之種類、 價格、數量、情節與獲利等一切情狀，分別量處如附表一、 二所示之刑。另衡以刑法第51條第5款係採限制加重原則， 非累加原則，並審酌其本案之行為樣態及所侵害之法益相同 、各罪時間相近，獨立性低，及刑罰邊際效應隨刑期而遞減 等因素，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告之儆 懲與更生，定其應執行之刑，如主文所示。
㈦沒收：
1.被告於本案附表一、附表二編號1至2所示販賣第二級、第三 級毒品予許保安時，以未扣案不詳廠牌行動電話1支（含SIM 卡1張）之Telegram通訊軟體與許保安聯繫；另於本案附表 二編號3至10所示販賣第三級毒品予欒雨昊時，以附表三編 號10所示扣案iPhone12 promax行動電話之Telegram通訊軟 體與欒雨昊聯繫，上開行動電話均係為供被告本案販賣第二 級、第三級毒品所用之物，均應依毒品危害防制條例第19條 第1項規定，宣告沒收之；又未扣案不詳廠牌行動電話1支（ 含SIM卡1張）於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，回 歸刑法第38條第4項規定追徵其價額。
2.被告供陳有取得附表一、二所示之販賣第二級、第三級毒品 之價金，均為其本案之不法犯罪所得，自應依刑法第38條之 1第1項前段之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。 3.其餘扣案物尚無證據證明與被告本案販賣第二級、第三級毒 品犯行相關，故不宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第299條第1項前段，毒品危害防制 條例第4條第2項、第3項、第17條第2項、第19條第1項，刑 法第11條、第51條第5款、第38條第4項、第38條之1第1項前 段、第3項，判決如主文。
本案經檢察官廖羽羚提起公訴、追加起訴及移送併辦，檢察官陳奕翔到庭執行職務
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日 刑事第三庭 審判長法 官 鄭文祺
法 官 梁淑美
法 官 蕭雅毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李如茵
中 華 民 國 113 年 7 月 4 日附錄本案論罪科刑法條全文
毒品危害防制條例第4條
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣3千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或10年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第三級毒品者，處7年以上有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣第四級毒品者，處5年以上12年以下有期徒刑，得併科新臺幣5百萬元以下罰金。
製造、運輸、販賣專供製造或施用毒品之器具者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百50萬元以下罰金。前五項之未遂犯罰之。
【附表一】
編號 購毒者 交易時間 交易地點 交易方式 毒品種類、數量及金額 （新臺幣） 所犯罪名與處刑暨沒收 1 （起訴書附表編號3） 許保安 110年至111年間某日某時 臺南市○○區○○路0段00號「第一銀行臺南分行」旁之夾娃娃機店門口 被告先以不詳廠牌行動電話之Telegram通訊軟體與許保安聯繫後，在左列之時間、地點，將1公克大麻販賣交付予許保安，並收取現金 1公克大麻 1300元 毛柏霖販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年貳月。未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣壹仟參佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 （起訴書附表編號4） 許保安 上開編號1所示交易時間數日後某時 在臺南市○○區○○路0段00號「第一銀行臺南分行」旁之夾娃娃機店門口 被告先以不詳廠牌行動電話之Telegram通訊軟體與許保安聯繫後，在左列之時間、地點，將10公克大麻販賣交付予許保安，並收取現金 10公克大麻 1萬3000元 毛柏霖販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年肆月。未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣壹萬參仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 （起訴書附表編號5） 許保安 上開編號2所示交易時間數日後某時 臺南市永康區某處 被告先以不詳廠牌行動電話之Telegram通訊軟體與許保安聯繫後，在左列之時間、地點，將5公克大麻販賣交付予許保安，並收取現金 5公克大麻 6500元 毛柏霖販賣第二級毒品，處有期徒刑伍年參月。未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣陸仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附表二】
編號 購毒者 交易時間 交易地點 交易方式 毒品種類、數量及金額 （新臺幣） 所犯罪名與處刑暨沒收 1 （起訴書附表編號1） 許保安 110年至111年間某日某時 臺南市○區○○路0段000號「激點汽車旅館」附近巷子 被告先以不詳廠牌行動電話之Telegram通訊軟體與許保安聯繫後，在左列之時間、地點，將大麻菸油5ml販賣交付予許保安，並收取現金 大麻菸油5ml(白寡5ml) 1萬2500元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年玖月。未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣壹萬貳仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 2 （起訴書附表編號2） 許保安 110年至111年間某日某時（上開編號1所示交易時間後） 臺南市不詳地點 被告先以不詳廠牌行動電話之Telegram通訊軟體與許保安聯繫後，在左列之時間、地點，將大麻菸油3ml販賣交付予許保安，並收取現金 大麻菸油3ml(大猩猩3ml) 7500元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年玖月。未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含SIM卡壹張）及犯罪所得新臺幣柒仟伍佰元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 3 （追加起訴書附表編號1） 欒雨昊 111年12月17日前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 毛柏霖先以Telegram通訊軟體傳與欒雨昊聯繫，在左列之時間、地點，將大麻菸油2ml販賣交付予欒雨昊，再由欒雨昊於111年12月22日9時47分匯款4400元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶內；另毛柏霖先交付一批大麻煙油給欒雨昊持有。 大麻菸油2ml 4400元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年捌月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣肆仟肆佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 4 （追加起訴書附表編號2） 欒雨昊 111年12月24日前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於111年12月26日17時38分匯款2萬2400元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油10ml 2萬2000元 (另有空煙彈1個400元） 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 5 （追加起訴書附表編號3） 欒雨昊 112年2月4日前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於112年2月5日22時24分匯款2萬1000元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油10ml 2萬元 (另有空煙彈1個400元及機臺1個600元） 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 6 （起訴書附表編號6、移送併辦附表編號1） 欒雨昊 112年3月1日11時32分前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於112年3月1日11時32分匯款2萬2000元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油10ml（傑克10ml) 2萬2000元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年拾月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣貳萬貳仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 7 （起訴書附表編號7、移送併辦附表編號編號2） 欒雨昊 112年3月2日16時47分前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於112年3月2日16時47分匯款1萬元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油5ml(白寡5ml) 1萬元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 8 （起訴書附表編號8、移送併辦附表編號3） 欒雨昊 112年3月5日某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於112年3月6日0時25分匯款1萬6600元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油8ml(白寡5ml、大猩猩3ml) 1萬6600元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬陸仟陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 9 （起訴書附表編號9、移送併辦附表編號4） 欒雨昊 112年3月7日9時46分前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於112年3月7日9時46分匯款1萬元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油5ml(白寡5ml) 1萬元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 10 （起訴書附表編號10、移送併辦附表編號5） 欒雨昊 112年3月9日18時48分前某時 臺南市○○區○○○街000巷00號 欒雨昊以Telegram通訊軟體傳送訊息告知毛柏霖要購買之數量，並從保管之大麻菸油拿取所需數量，再於112年3月9日18時48分匯款1萬元至毛柏霖之中國信託帳號000-000000000000號帳戶 大麻菸油5ml(白寡5ml) 1萬元 毛柏霖販賣第三級毒品，處有期徒刑參年玖月。扣案如附表三編號10所示之物沒收；未扣案犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 【附表二】
編號 扣案物名稱 查扣時間、地點 1 新臺幣面額1000元魔術假鈔（鈔號HR484268XD）100張 執行時間：112年2月7日12時0分 執行處所：臺南市○○區○○○街000巷00號 2 黑色蘋果手機1支 3 白色蘋果手機（無SIM卡）1支 4 三星黑色平板1臺 5 MATE2電子菸機臺1臺 執行時間：112年10月3日10時40分 執行處所：臺南市○○區○○○街000巷00號 6 ANYX PRO電子菸機臺2臺 7 Sikary電子菸機臺3臺 8 大麻菸油1罐 9 iphone6 plus手機1支（IMEI：00000000000000） 10 iPhone12 promax手機1支（MEI：000000000000000）