臺灣臺南地方法院刑事判決
112年度交易字第1014號
公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 NGUYEN KE DAT(阮計達)
上列被告因犯過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵
字第1447號），本院判決如下：
主 文
NGUYEN KE DAT汽車駕駛人，未領有駕駛執照駕車，因過失傷害人，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 犯罪事實及理由
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被 告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決 ，刑事訴訟法第306條定有明文。查被告NGUYEN KE DAT（中 文名：阮計達，越南籍，下稱阮計達）經本院合法傳喚無正 當理由不到庭，有本院公示送達證書、國外刑事公示送達傳 票、入出境資訊連結作業(阮計達已於民國000年0月0日出境 )刑事報到單在卷可稽（見本院卷第71、73、79、81頁）， 爰不待其陳述，逕為一造辯論判決，合先敘明。二、犯罪事實：阮計達於111年12月31日21時32分，無照駕駛車 牌號碼000-000號普通重型機車載NGUYEN THI MAN（中文名 ：阮氏李，越南籍，下稱阮氏李），沿臺南市永康區鹽忠街 由東往西方向行駛，行經鹽忠街與鹽行路之交岔路口時，理 應注意閃光紅燈表示「停車再開」，車輛應減速接近，先停 止於交岔路口前，讓幹道車先行後，認為安全時，方得續行 ，而依當時天候晴、夜間有照明、柏油路面乾燥無缺陷、無 障礙物且視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此 ，即貿然直行，適有許瑞文駕駛車牌號碼000-0000號自用小 客車，沿鹽行路由南往北方向行至該路口，見閃光黃燈號誌 亦未減速慢行，阮計達之機車車頭遂與許瑞文之車輛右側車 身發生碰撞，致阮氏李受傷（涉犯過失傷害罪嫌部分未據告 訴）、許瑞文受有胸部挫傷之傷害。案經許瑞文訴由臺南市 政府警察局永康分局報告臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起 訴。
三、證據名稱：
（一）被告阮計達於警詢之供述、偵訊為認罪之表示(警卷第3 至7頁；偵1卷第25至28頁)。
（二）證人即告訴人許瑞文警詢及偵查中之陳述(警卷第9至11 頁、偵1卷第25至28頁)。
（三）臺南市政府警察局永康分局道路交通事故現場圖(警卷 第25頁)；道路交通事故調查報告表㈠、㈡(警卷第27至29 頁)、奇美醫療財團法人奇美醫院診斷證明書(警卷第13 頁)；臺南市車輛行車事故鑑定會112年5月8日南市交鑑 字第1120608368號函暨南鑑0000000案鑑定書1份(偵1卷 第15至19頁)；監視器錄影擷取畫面14張及光碟1片(警 卷第15至21頁)；現場照片27張(警卷第37至63頁)；臺 南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單(警 卷第65頁)；車輛詳細資料報表2份(警卷第67至69頁)。四、按「一、閃光黃燈表示『警告』，車輛應減速接近，注意安全 ，小心通過。二、閃光紅燈表示『停車再開』，車輛應減速接 近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時 ，方得續行。」，道路交通標誌標線號誌設置規則第211條 第1項第1款、第2款分別定有明文。被告於偵訊時自承知道 閃紅燈要讓閃黃燈先過，且其就本件車禍之發生有過失等語 （見偵1卷第27頁），且案發當時天候晴、夜間有照明、柏 油路面乾燥無缺陷、無障礙物且視距良好，有道路交通事故 調查報告表㈠在卷可查，足認被告並無不能注意之情事，然 被告竟疏未注意及此，導致本件事故之發生，因而使告訴人 許瑞文因本件車禍受有一定傷勢，復有上開診斷證明書在卷 可憑，是被告之過失行為與告訴人之傷勢間顯有相當因果關 係。至告訴人就本件車禍之發生，雖有疏失，然被告就本件 車禍之發生既有如前所述之過失，自不能因告訴人許瑞文亦 有過失，即解免被告之罪責。
五、核被告阮計達所為，係犯道路交通管理處罰條例第86條第1 項、刑法第284條前段之汽車駕駛人無駕駛執照過失傷害罪 ，並應依道路交通管理處罰條例第86條第1項規定加重其刑 。
六、爰審酌被告阮計達本應謹慎注意遵守交通規則，以維護自身 及其他用路人之人身、財產安全，竟疏未注意，肇致本件交 通事故發生；並衡酌被告之過失情節、告訴人許瑞文所受傷 勢程度，暨被告之智識程度、家庭狀況、犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第306條、第299條第1項前段、第310 條之1第1項，判決如主文。
本案經檢察官黃慶瑋提起公訴，經檢察官蔡宜玲到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 刑事第十四庭 法 官 莊玉熙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳昱潔
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
道路交通管理處罰條例第86條
汽車駕駛人有下列情形之一，因而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，得加重其刑至二分之一：
一、未領有駕駛執照駕車。
二、駕駛執照經吊銷、註銷或吊扣期間駕車。
三、酒醉駕車。
四、吸食毒品、迷幻藥、麻醉藥品或其相類似之管制藥品駕車。五、行駛人行道、行近行人穿越道或其他依法可供行人穿越之交 岔路口不依規定讓行人優先通行。
六、行車速度，超過規定之最高時速四十公里以上。七、任意以迫近、驟然變換車道或其他不當方式，迫使他車讓道 。
八、非遇突發狀況，在行駛途中任意驟然減速、煞車或於車道中 暫停。
九、二輛以上之汽車在道路上競駛、競技。
十、連續闖紅燈併有超速行為。
汽車駕駛人，在快車道依規定駕車行駛，因行人或慢車不依規定，擅自進入快車道，而致人受傷或死亡，依法應負刑事責任者，減輕其刑。
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。