臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第550號
原 告 FDG KINETIC INVESTMENT LIMITED（即英屬維京群
島五龍動力投資有限公司）
法定代理人 謝能尹
訴訟代理人 楊榮宗律師
吳庭歡律師
被 告 英屬蓋曼群島商立凱電能科技股份有限公司
兼 法 定
代 理 人 張聖時
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因侵權行為涉訟者，得 由行為地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄 權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事 訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定 有明文。
二、查，被告公司址及其法定代理人張聖時之住所均設於或位於 桃園市，有起訴狀可憑，並有被告公司之登記資料可稽，且 被告係以仲裁案作為本案訴訟對原告向臺灣桃園地方法院聲 請就原告持有被告公司之普通股股票為定暫時狀態假處分， 禁止原告行使股東權，致原告以股東權受損等為由，向被告 及其法定代理人請求損害賠償，而提起本件訴訟，足見原告 主張之被告所為侵權行為之行為地，應係禁止原告行使股東 權之處所，包括侵權行為之實行行為地及結果地均係被告公 司之主營業所即公司地址，係位於臺灣桃園地方法院之轄區 內。原告雖稱股票現存於凱基銀行，主張本院有管轄權云云 ，但凱基銀行僅受託保管股票，與原告行使股東權無關，原 告主張自無足採。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤 ，爰依職權將本件移送於有管轄權之臺灣桃園地方法院，裁 定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 民事第四庭法 官 陳正昇
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 書記官 翁挺育
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網