臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度重訴字第182號
上 訴 人 高建賢
上列上訴人與被上訴人高麗雯間請求給付款項事件，上訴人對於
民國113年5月29日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後七日內，具狀補正上訴聲明，並依上訴聲明繳納第二審裁判費，逾期未補正上訴聲明或繳納第二審裁判費，即駁回上訴。
理 由
一、按因財產權提起第二審上訴，應以上訴狀表明對於第一審判 決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，並依訴訟標的 金額或價額繳納加徵10分之5之裁判費，此為民事訴訟法第4 41條第1項第3款、第77條之16第1項及第77條之13所明定上 訴必備之程式。又依同法第442條第2項規定，上訴不合程式 或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期 間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之。二、經查，上訴人對本院113年度重訴字第182號請求給付款項事 件第一審判決提起上訴，上訴聲明僅記載：㈠原判決廢棄。㈡ 第一、二審訴訟費用由被上訴人負擔，並未載明第一審判決 應如何廢棄或變更之聲明，亦未繳納裁判費，茲限上訴人於 本裁定送達後7日內補正上訴聲明（包括對於第一審判決不 服之程度及應如何廢棄或變更之聲明），並依補正後聲明不 服之程度，繳納第二審裁判費，逾期未補正或繳費，即駁回 上訴。又關於第二審裁判費部分，上訴人如係對第一審判決 不利於己之部分全部提起上訴，上訴利益為新臺幣（下同） 2,130萬元，應徵第二審裁判費29萬9,160元；如上訴人聲明 不服之程度不同，應據以自行計算繳納第二審裁判費，附此 敘明。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 民事第八庭 法 官 蕭如儀
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書記官 劉茵綺