清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),補字,113年度,1777號
TPDV,113,補,1777,20240731,1

臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度補字第1777號
原 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司

法定代理人 賴進淵
訴訟代理人 葉子寬
被 告 廖建彰
廖強閎
上列當事人間清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件訴訟標的價額核定為新臺幣9,325,621元。原告應於收受本裁定正本送達之日起5日內補繳第一審裁判費新臺幣92,867元，逾期不繳，即駁回原告之訴。 理 由
一、按訴訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式按訴訟標的之 價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易 價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準，民事訴訟法第第77條之1第1項、第2項定有明文。再按 以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用 者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項亦有明文。 是本件訴訟標的價額，應加計原告請求之本金，及計算至本 件起訴前1日之利息、違約金。末按提起民事訴訟，應依民 事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納裁判費，此 為必備之程式。原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院 應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先 命補正，亦為同法第249條第1項第6款所明定。二、查，本件原告前聲請對被告廖建彰、廖強閎（單獨時以姓名 稱之，合稱被告）發支付命令，經被告於法定期間內對支付 命令提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。原告起訴時 聲明：⒈廖建彰應給付原告新臺幣（下同）1,006,548元，及 自民國113年4月30日起至清償日止，按週年利率2.88%計算 之利息，暨自113年6月1日起至清償日止，其逾期在6個月以 內者，按上開利率10%，逾期超過6個月者，按上開利率20% 計算之違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。⒉被 告應連帶給付原告8,025,083元，及自113年4月30日起至清 償日止，按週年利率2.88%計算之利息，暨自113年6月1日起 至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期 超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。⒊廖建彰應給 付原告260,716元，及自113年4月24日起至清償日止，按週 年利率7.41%計算之利息，暨自113年5月25日起至清償日止



，其逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個月 者，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高連續 收取期數為9期。原告於113年6月11日提起本件訴訟，依上 開說明，本件訴訟標的價額應包含本金9,292,347元，及各 依上開利率計算至113年6月10日止之利息、違約金。基此， 本件訴訟標的價額應核定為9,325,621元（見本院卷第頁試 算表），應徵第一審裁判費93,367元，扣除原告前繳納之支 付命令裁判費500元，尚應補繳第一審裁判費92,867元。茲 依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定 送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 民事第一庭 法　官　李桂英
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費及補提書狀繕本部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　31　　日 書記官　翁鏡瑄