臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第414號
聲 請 人 周珮英
相 對 人 周致維
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人為相對人供擔保新臺幣45萬元，本院113年度司執字第73654號損害賠償執行事件(含囑託臺灣新北地方法院113年度司執助字第3334號執行事件)之強制執行程序，於本院113年度訴字第4147號債務人異議之訴事件判決確定、和解、撤回起訴前應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。次按強制執行程序之 停止，因停止之原因及範圍不同，可分整個執行程序之停止 及個別執行程序之停止二種，前者係執行之停止原因發生後 ，整個執行程序均不能續行，後者為執行之停止原因發生後 ，僅對於執行債權之一部，共同債務人之一部，或執行標的 物之一部之執行程序不能續行，即僅不許特定之執行程序而 停止該程序而言(最高法院82年度台抗字第588號裁定意旨參 照)。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停 止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所 受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能 即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強 制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為 依據（最高法院91年度臺抗字第429號裁判意旨參照）。二、本件聲請意旨略以：聲請人就本院113年度司執字第73654號 損害賠償執行事件，依強制執行法第14條第1項前段規定提 起債務人異議之訴，倘不停止執行，將使聲請人受有不能回 復之損害，爰依法聲請停止執行等語。
三、查聲請人以其向本院提起債務人異議之訴為理由，聲請裁定 停止本院113年度司執字第73654號損害賠償執行事件及囑託 臺灣新北地方法院113年度司執助字第3334號強制執行事件( 以下稱系爭執行事件）之強制執行程序，經本院依職權調閱 上開執行卷宗及本院113年度訴字第4147號債務人異議之訴
卷宗審究後，認聲請人聲請停止執行，核與強制執行法第18 條第2項規定相符，應予准許。本院審酌相對人因本件停止 執行所受之可能損失，應係其未能即時就執行債權額即新臺 幣（下同）150萬元受償之此期間利息損害。而聲請人所提 債務人異議之訴訴訟標的價額逾150萬元，屬得上訴第三審 案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二、三 審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月、1年 6個月，則該案審理期間約需6年，即72個月，其債權額按法 定利率週年利率5％計算，相對人因停止執行而未能即時受償 之利息損失約為450,000元（計算式：150萬元×5％÷12月×72 月＝450,000元），是本院認聲請人供擔保金額以45萬元為適 當，聲請人為相對人提供前開擔保金額後，方得停止執行。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 民事第二庭 法 官 蒲心智
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 書 記 官 林芯瑜