臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度聲字第410號
聲 請 人 王真真
相 對 人 尤慧真
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供擔保新臺幣參佰壹拾柒萬元後，本院一百一十三年度司執字第一三○一七二號清償借款強制執行事件，對於聲請人之強制執行程序，於本院一百一十三年度重訴字第七○四號債務人異議之訴事件判決確定或因和解、撤回起訴而終結前，應予停止。 理 由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解 為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之 訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情 形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定 ，強制執行法第18條第2項定有明文。再法院定擔保金額而 准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止 執行所受損害之賠償，故應斟酌該債權人因停止執行可能遭 受之損害，以為衡量之標準，非以標的物之價值或其債權額 為依據，而債權人因停止執行可能遭受之損害，在執行名義 命為金錢給付之情形，係指債權人因停止執行延後受償，未 能即時利用該款項所可能遭受之損害而言（最高法院108年 度台抗字第940號裁定要旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院113年度司執字第130172號清償借款強 制執行事件（下稱系爭執行事件）之執行名義所憑債權有超 額執行情形，聲請人並另行提起債務人異議之訴，而系爭執 行事件查封之財產一旦遭執行，勢難回復原狀。為此，聲請 人願供擔保，聲請准予裁定系爭執行事件於上開債務人異議 之訴判決確定前，停止執行等語。
三、經查：
㈠相對人係執本院所屬民間公證人陳幼麟事務所108年度北院民 公麟字第220619號公證書為執行名義，向本院聲請強制執行 ，聲請對聲請人及其他連帶債務人，就本金新臺幣（下同） 1,026萬6,648元，及自民國113年6月1日起至清償日止，按 月5萬8,333元之利息為強制執行，經系爭執行事件受理在案 ，且對於聲請人之執行程序尚未終結，另聲請人所提債務人 異議之訴，經本院以113年度重訴字第704號案件受理在案等 情，業經本院依職權調取系爭執行事件案卷、該債務人異議
之訴卷宗核閱無訛。另聲請人所提起前揭債務人異議之訴事 件，依形式觀之，難認有顯無理由情形，而系爭執行事件倘 未暫予停止執行，確將造成聲請人難以回復之損害。是聲請 人聲請停止執行，核與強制執行法第18條第2項規定相符， 應予准許。
㈡本院審酌相對人因停止執行所受之可能損失，應係其未能即 時就上開執行標的債權本金1,026萬6,648元取償之此期間利 息損害，而本件債務人異議之訴事件之訴訟標的價額，業經 本院核定為1,035萬9,981元，已逾150萬元，為得上訴第三 審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二 、三審通常程序審判案件之辦案期限分別為2年、2年6個月 、1年6個月，共計6年，再加計各審級之送達、上訴及分案 等期間，據此推估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行 ，因而致相對人之執行延宕期間約為6年2個月即74個月，故 相對人因聲請人聲請停止執行所受可能損害額約為316萬5,5 50元【計算式：1,026萬6,648元×5%÷12×74=316萬5,550元， 元以下四捨五入】，是本院認聲請人供擔保金額以317萬元 為適當，爰酌定如主文所示之相當擔保金額，予以准許。四、據上論結，本件聲請為有理由，依強制執行法第18條第2項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 民事第二庭 法 官 吳宛亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日 書記官 李品蓉