臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度抗字第226號
抗 告 人 陳淑誼
相 對 人 蕭鴻傑
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年5月24日
本院113年度司票字第14622號民事裁定提起抗告，本院裁定如下
：
主 文
抗告駁回。
抗告費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上揭規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行係屬非訟事件，此 項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審 查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力 ，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確 認之訴，以資解決。
二、本件相對人主張其執有抗告人於民國112年12月6日簽發，票 面金額新臺幣300萬元，付款地未載，利息未約定，到期日 未載，並免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票）， 詎其於113年5月21日經提示未獲付款，為此聲請本院就票載 金額及依年息5％計算之利息裁定准予強制執行，並提出系爭 本票為證。原審就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本 票各項應記載事項，合於票據法第120條規定，屬有效之本 票，乃依同法第123條規定裁定准許強制執行，核無不合。 抗告人不服提起本件抗告，雖抗辯其不認識相對人，故提起 抗告云云，惟此屬實體法上之爭執，應循訴訟程序以資解決 ，要非本件非訟事件程序所得加以審究。從而原裁定准許系 爭本票強制執行，於法無違。抗告意旨指摘原裁定不當，求 予廢棄，為無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 民事第三庭 審判長法 官 方祥鴻
法 官 黃鈺純 法 官 陳筠諼以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，並委任律師為訴訟代理人，向本院提出再抗
告狀（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元）。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書記官 王曉雁