臺灣臺北地方法院民事判決
113年度婚字第39號
原 告 甲○○
訴訟代理人 陳宏銘律師
被 告 乙○○○(ＯＯＯ，ＯＯＯＯＯＯＯＯ．ＯＯＯＯＯＯ)
上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年7月11日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
一、准原告與被告離婚。
二、訴訟費用新臺幣參仟元由被告負擔。
事實及理由
壹、程序部分：
一、原告係我國國民，其對日本籍人之被告提起本件離婚訴訟， 乃屬涉外案件。又按婚姻事件，夫妻之一方為中華民國人者 ，由中華民國法院審判管轄，家事事件法第53條第1項第1款 定有明文。本件原告為我國國民，被告為日本籍，有戶籍資 料在卷可佐，就原告所提之離婚事件，自得由我國法院管轄 。復按離婚及其效力，依協議時或起訴時夫妻共同之本國法 ；無共同之本國法時，依共同之住所地法；無共同之住所地 法時，依與夫妻婚姻關係最切地之法律，涉外民事法律適用 法第50條定有明文。又原告陳明兩造於日本結婚後，同住於 日本，原告於民國000年00月間獨自回臺居住，被告未曾來 臺，且依原告提出之戶籍謄本所載，兩造於92年7月30日在 日本結婚，後於93年9月2日憑駐外館處通報登記，是依前揭 法文規定，本件裁判離婚之事由，自應適用日本國法律之規 定，合先敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法 第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：兩造於92年7月30日在日本結婚，於93年9月 2日登記，婚後原同住在日本，嗣原告於000年00月間攜同子 女返臺，兩造分居至今。分居期間，被告屢屢在外與異性發 生曖昧行為，嚴重破壞兩造婚姻關係及信任基礎，對於兩造 感情亦無任何積極修補之意願，兩造曾於105年12月13日協 議離婚，因被告反悔而未辦妥離婚登記，原告雖曾於107年 間訴請離婚，並經本院107年度婚字第328號判決准兩造離婚
在案，然被告當時苦苦哀求，並以兩造子女尚未成年為由， 說服原告撤回訴訟，實際上兩造已無往來聯繫，縱有聯繫， 亦是被告出於向原告借貸金錢之目的，實令原告心灰意冷。 兩造分居多年，夫妻情感蕩然無存，且被告毫無修復、挽回 婚姻感情之積極作為，反與異性曖昧不清，足徵兩造婚姻已 生破綻而無回復之希望，有不能維持婚姻之重大事由，且應 歸責於被告。爰依日本國民法第770條第1項第5款、民法第1 052條第2項規定，訴請判決准原告與被告離婚。二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或 陳述。
三、按日本民法第770條第1項規定：「夫妻一方，以下列情形者 ，可以提起離婚之訴：一、配偶有不貞之行為；二、被配偶 惡意遺棄時；三、配偶生死不明時；四、配偶患強度精神病 且無康復希望時；五、有其他有難以繼續婚姻之重大事由時 。」。而日本民法第770條第1項第5款「其他有難以維持婚 姻之重大事由」，與我國民法第1052條第2項之規定相仿， 是在適用上應做相同解釋。又是否為難以維持婚姻之重大事 由，其判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望。而婚 姻是否已生破綻無回復之希望，則應依客觀的標準，即難以 維持婚姻之事實，是否已達於倘處同一境況，任何人均將喪 失維持婚姻意欲之程度而定。另婚姻係以夫妻共同生活為目 的，雙方應以誠摯互信為基礎，相互扶持，共同建立和諧美 滿之家庭，倘雙方因理念上之重大差異，互不往來，形同陌 路，婚姻關係誠摯互信之感情基礎，已經不復存在，依一般 人生活經驗處於同一境況，均將喪失維持婚姻之意欲，應認 顯然難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已不能達成，即認 符合民法第1052條第2項所定難以維持婚姻之重大事由。四、經查，原告起訴主張之事實，據其到庭陳述綦詳，並提出戶 籍謄本、離婚協議書、訊息截圖、本院107年度婚字第328號 民事判決、電子郵件影本為憑，本院並依職權調閱前開卷宗 查明，被告未到庭表示意見，亦未提出書狀答辯，堪信原告 之主張為真實。本院審酌被告於婚姻存續期間，與異性存有 曖昧關係，原告於100年間返臺定居，兩造分居至今，被告 對原告毫無關心、關懷之意，亦未主動與原告共同面對婚姻 問題，原告雖顧及子女尚未成年而撤回離婚訴訟，實際上被 告仍消極對待兩造婚姻關係，難認有維持婚姻之意願；又兩 造分居後即無夫妻之實，堪認兩造誠摯相愛之基礎早已動搖 而不復存在，客觀上依兩造目前狀況，任何人均將喪失維持 婚姻之意欲，且該事由應歸責於被告。從而，原告依日本國 民法第770條第1項第5款規定訴請判決離婚，即無不合，應
予准許。
五、本件事證已臻明確，原告其餘攻擊防禦方法及所提證據，核 與判決之結果不生影響，爰不逐一論列，併此敘明。六、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78 條。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 家事法庭 法 官 潘英芳
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日 書記官 李一農