臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度司繼字第830號
聲 請 人 湯惟中
湯惟安
蔡禕
吳政芳
吳賢貞
吳政紋
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1 項規定自明。且依同法第1176條第6項所定，必先順位之繼 承人均拋棄其繼承權時，始輪由次順位之繼承人繼承，是茍 若先順位之繼承人未完全拋棄繼承，即無任由次順位繼承人 聲明拋棄餘地。而關於遺產之繼承人，依同法第1138條、第 1139條規定，除配偶外，依下列順序定之，即：（一）直系 血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母 。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之 繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親 卑親屬繼承。
二、本件聲請意旨略以：聲請人等係被繼承人胡美榮之合法繼承 人，被繼承人於民國113年1月10日死亡，聲請人等自願拋棄 繼承權，爰依法檢附被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請 人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。三、查聲請人湯惟中、湯惟安、蔡禕為被繼承人胡美榮之孫，固 係第1順序之繼承人，然被繼承人之子女中雖長女呂怡燕、 次女呂珮菁已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備 查），惟被繼承人尚有長子呂彥良仍生存且未拋棄繼承，此 有聲請人所提之戶籍謄本、繼承系統表及本院依職權查詢之 個人戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬 既尚有較近之子輩呂彥良為繼承人，則繼承順序在後之孫輩 即聲請人湯惟中、湯惟安、蔡禕自非當然繼承，其等聲明拋 棄繼承，於法不合，應予駁回。又聲請人吳政芳、吳賢貞、 吳政紋分別係被繼承人之兄弟姊妹，固為第3順序之繼承人 ，然被繼承人既有長子呂彥良為繼承人，則繼承順序在後之
聲請人吳政芳、吳賢貞、吳政紋即非繼承人，其等聲明拋棄 繼承，與首揭規定不符，應一併駁回。爰裁定如主文。四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 30 日 家事法庭 司法事務官 翟天翔